精選百科
本文由作者推薦
反訴
民事訴訟的一種
反訴是指在一個(gè)已經(jīng)開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求。該權(quán)利亦是當(dāng)事人法律地位平等原則的重要體現(xiàn)，是本訴被告所享有的重要權(quán)利，是保障本訴被告人民事權(quán)益的一項(xiàng)重要制度。
反訴是指在正在進(jìn)行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在于：通過反訴與本訴合并審理，減少當(dāng)事人訟累，降低訴訟成本，便于判決的執(zhí)行。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。
基本信息
| 中文名 | 反訴 |
| 外文名 | countercharge |
| 類型 | |
| 肇始時(shí)間 | 一千三百多年前的古羅馬時(shí)期 |
| 擴(kuò)展 | 保障本訴被告人民事權(quán)益重要制度 |
| 來自 | 羅馬法中的抵消抗辯發(fā)展而來 |
收起
歷史發(fā)展
反訴肇始于一千三百多年前的古羅馬時(shí)期，由羅馬法中的抵消抗辯發(fā)展而來。根據(jù)歷史資料記載，古代羅馬在訴訟程序的初期，還不承認(rèn)反訴，直到公元七世紀(jì)，從公平的觀點(diǎn)出發(fā)，在一定條件下承認(rèn)被告的抵消抗辯，從而延伸到承認(rèn)反訴。之后，這一制度在英、美、法、德等國(guó)普遍確立下來。
反訴制度，是一項(xiàng)實(shí)務(wù)性很強(qiáng)的制度。是現(xiàn)代民事訴訟中一項(xiàng)重要的法律制度。允許被告人反訴，體現(xiàn)了民事訴訟當(dāng)事人雙方權(quán)利平等，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，反訴是作為被告可以援用的一種重要的司法救濟(jì)程序和防御方法，受到理論界的關(guān)注。
歷史
藝術(shù)家李玉蘭反訴獲賠
反訴界定
對(duì)于反訴，我國(guó)學(xué)者較有代表性的表述有“在已經(jīng)開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求”。“民事訴訟中的反訴，就是在已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權(quán)利請(qǐng)求”。“本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經(jīng)提出的訴訟中，本訴被告以原訴（或稱本訴）原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯(lián)系的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，以達(dá)到抵消、動(dòng)搖或吞并原訴的目的，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴”。
在長(zhǎng)期的審判實(shí)踐中筆者認(rèn)為，反訴是一種特殊的訴。按照通說，民事訴訟中的訴，是指當(dāng)事人依照法律規(guī)定，向人民法院提出的保護(hù)其合法權(quán)益的請(qǐng)求。當(dāng)事人因合法權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，有權(quán)依法向人民法院提出要求，通過審判方式予以保護(hù)，這相應(yīng)的體現(xiàn)為原告的起訴權(quán)和被告的反訴權(quán)。反訴者只能是本訴的被告，反訴是民事訴訟法賦予被告的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，本訴的原告不得就反訴再提出反訴。所以，反訴可以界定為在已經(jīng)開始的訴訟程序中，本訴的被告向本訴的原告提出的一種獨(dú)立的特殊之訴。
一般構(gòu)成要件
反訴特征
（1）當(dāng)事人特定性及雙重性
由于反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨(dú)立的反請(qǐng)求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當(dāng)事人是特定的，而且反訴的當(dāng)事人在訴訟中的地位具有雙重性。
（2）請(qǐng)求具有獨(dú)立性
反訴具備訴成立的要件，是一種獨(dú)立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請(qǐng)求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨(dú)立存在，也能夠作為獨(dú)立的案件由法院審理裁判。
（3）目的具有對(duì)抗性
反訴的起訴能使本訴失去意義，吞并或抵消原告的訴訟請(qǐng)求。
(4)反訴的時(shí)間具有限定性
提起反訴有嚴(yán)格的時(shí)間限制。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定第三十四條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。
大多關(guān)于反訴特征的歸納，沒能把反訴的特征與反訴的條件區(qū)別開來，把提起反訴的條件看成了反訴的特征，這給界定反訴的特征帶來了很大的局限性。如前所述，反訴是一種獨(dú)立的特殊之訴，因此應(yīng)當(dāng)將“反訴”和“本訴”加以參照，找出“反訴”不同于“本訴”之處，作為反訴的特征——即反訴與本訴在發(fā)動(dòng)條件上完全不同。除此之外，反訴的最大特點(diǎn)應(yīng)該在“反”上，這里的“反”揭示了反訴與本訴發(fā)生時(shí)空的不可逆性，也就是說，只有先存在本訴，反訴才有發(fā)生的可能，反訴對(duì)本訴在這點(diǎn)上具有依賴性。
（5）反訴和本訴之間要有聯(lián)系性
基于同一法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對(duì)抗的不同訴訟請(qǐng)求，或者是基于相牽連的不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的目的對(duì)抗的不同的訴訟請(qǐng)求
Google反訴微軟
反訴與本訴有牽連。反訴之所以產(chǎn)生和形成，是因?yàn)樗c本訴有牽連，如果沒有牽連則不稱其為反訴，而是另外的訴。反訴與本訴的牽連主要表現(xiàn)在：反訴的原、被告與本訴的原、被告為同一對(duì)當(dāng)事人；反訴請(qǐng)求與本訴請(qǐng)求基于同一法律事實(shí)。
區(qū)別
反訴與反駁的詳細(xì)區(qū)別:
反訴不同于反駁。反駁，是被告對(duì)原告起訴請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)、理由、證據(jù)的辯駁。包括提供相反的證據(jù)；部分或全部推翻原告提出的事實(shí)和證據(jù)；提出新的法律根據(jù)，反駁原告起訴援引法律的錯(cuò)誤，以此論證原告的訴訟請(qǐng)求部分或全部不能成立。反駁是被告依法享有的訴訟權(quán)利，也是被告在訴訟中經(jīng)常采用的防御手段。反駁的目的雖然也在于使原告的訴訟目的無法實(shí)現(xiàn)，但它并非向原告提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。反駁是被告的單純防御行為，而反訴則是被告通過發(fā)動(dòng)進(jìn)攻來進(jìn)行防御。區(qū)分反訴還是反駁，關(guān)鍵在于被告是否向原告提出了獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。
一是性質(zhì)不同
反訴是被告針對(duì)原告的本訴提起的，是一種獨(dú)立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個(gè)獨(dú)立的訴，不具有訴的性質(zhì)；
二是前提不同
反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求并不加以否定。而反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請(qǐng)求為前提；
三是目的不同
被告反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請(qǐng)求，使本訴的原告敗訴外，還對(duì)本訴的原告提出了獨(dú)立的反請(qǐng)求，主張獨(dú)立的權(quán)利。而反駁的目的只是否定原告提出的訴訟請(qǐng)求，沒有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。
在審判實(shí)踐中，有的被告答辯時(shí)沒有明確提出反訴，而是在反訴過程中提出了反訴，有的內(nèi)容實(shí)際具備了反駁的條件，并提出了反訴請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)作為反訴受理、審理。如果材料不夠充分，可令其補(bǔ)充。同時(shí)應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院制定的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第12條第一款“被告提出反訴的，根據(jù)反訴金額與價(jià)款計(jì)算案件受理費(fèi)，由被告預(yù)交”的規(guī)定，應(yīng)由被告預(yù)交反訴案件受理費(fèi)。使被告弄懂反訴與反駁的不同。并應(yīng)要求原告就該反訴進(jìn)行當(dāng)庭答辯，由于實(shí)踐中這種情況往往是反訴請(qǐng)求與反駁意見同時(shí)并存。因此，審判人員就需要對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分，以便更準(zhǔn)確地掌握被告融合在答辯中的訴訟請(qǐng)求，從而完善在程序上的各個(gè)環(huán)節(jié)，提高辦案質(zhì)量和效率。
反訴答辯
馬前副總理反訴助理誹謗
反訴條件
必須符合民訴起訴的條件
注：
第一百一十九條起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
其他條件
（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對(duì)原告以外其他人。
（2）反訴只能向受理本訴的法院提起。
（3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。
（4）反訴不能是其他法院專屬管轄。
（5）反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求必須在事實(shí)或法律上有牽連。
（6）提起的期限。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。”
程序要件
程序要件是指反訴在訴訟程序進(jìn)行中提起的方式、時(shí)間及審理等條件。
1.反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨(dú)有的，在刑事附帶民事訴訟或者行政附帶民事訴訟中是否允許反訴？無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，畢竟都是民事訴訟，原、被告主體地位平等，所以應(yīng)允許反訴。
反訴書籍
3.反訴提起的具體時(shí)間。反訴在訴訟進(jìn)行的哪個(gè)階段提出，我國(guó)民訴法沒有具體規(guī)定。司法實(shí)踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應(yīng)在一審法院庭審辯論結(jié)束后提出。因?yàn)榉丛V提出時(shí)，庭審辯論尚未結(jié)束，原告還有反駁的機(jī)會(huì)，并可以申請(qǐng)延期審理。否則，要是庭審辯論結(jié)束以后提出反訴，必然重新進(jìn)行訴訟程序，也會(huì)造成一些重復(fù)勞動(dòng)，拖延本訴的審理。然而，是否庭審辯論結(jié)束后都不能提出反訴呢？也不能一概而論。因?yàn)榻?jīng)過起訴、答辯，尤其是庭審辯論以后，出現(xiàn)證人打消顧慮，愿意作證或糾正偽證，當(dāng)事人舉出經(jīng)過最后努力收集的證據(jù)的情況，這種情況在實(shí)踐中較多。特別是一些民事案件標(biāo)的額較大，而又涉及外地的經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)當(dāng)允許在庭審辯論結(jié)束以后，提起反訴。否則，如果不許被告提起反訴，或者提起反訴也不予理睬，表面上看爭(zhēng)取了時(shí)間，使本訴及時(shí)審結(jié)。而事實(shí)恰恰相反，因?yàn)檫@類糾紛的棘手程序是執(zhí)行，要是被告在庭審辯論以后，提出的反訴成立，而又進(jìn)行了實(shí)體審理后，反訴和本訴的請(qǐng)求可以相互沖抵，執(zhí)行問題就迎刃而解了。如果不允許被告在庭審結(jié)束后提起反訴，讓其另行起訴，本訴和反訴的結(jié)案就存在一個(gè)時(shí)間差，很可能耗費(fèi)時(shí)間和精力，結(jié)果有時(shí)很難預(yù)料。所以，遇到這種情況，應(yīng)當(dāng)靈活掌握，允許被告在庭審辯論結(jié)束以后、裁判作出之前，提出反訴。
4、提出反訴實(shí)質(zhì)條件
提出反訴實(shí)質(zhì)條件是指反訴的成立所必須具備的條件。即對(duì)上面其他條件（5）（反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求必須在事實(shí)或法律上有牽連。）的詳細(xì)解釋。
提起反訴的實(shí)質(zhì)條件，是反訴與本訴的牽連性。只有具備了這種牽連性，反訴才能成立，因而反訴實(shí)質(zhì)條件就是決定被告提出的反請(qǐng)求是否屬于反訴范疇的條件。所謂反訴與本訴牽連性，是指反請(qǐng)求與本訴請(qǐng)求有同一事實(shí)上或法律上的聯(lián)系或基于訴訟標(biāo)的的同一或主觀權(quán)益上的聯(lián)系。由于這種聯(lián)系，反請(qǐng)求與本訴就可以相互排斥、抵消、吞并，這種牽連性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1.反訴與本訴基于同一法律關(guān)系。反訴與本訴所依據(jù)和所體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的性質(zhì)相同。例如，原告請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)，被告請(qǐng)求解除收養(yǎng)關(guān)系。原告、被告的請(qǐng)求依據(jù)和體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系均基于同一收養(yǎng)法律關(guān)系。
2.反訴與本訴基于同一法律事實(shí)。反訴的訴訟請(qǐng)求與本訴的訴訟請(qǐng)求在事實(shí)上有某種牽連。例如，甲乙兩船相撞，甲請(qǐng)求乙賠償因?yàn)樽泊o其造成的船載貨物的損失；乙反訴請(qǐng)求甲賠償因撞船而給其造成的船身破損、人身傷亡的損失。本訴與反訴基于撞船這同一法律事實(shí)。
再例如，原告起訴離婚，被告提出反訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)婚姻關(guān)系本來就是無效；原告起訴，要求被告按買賣合同交貨，被告提起反訴，說合同本身無效，要求依法撤銷。
3.反訴與本訴不是出自于同一法律關(guān)系或同一法律事實(shí)，而是基于訴訟標(biāo)的的同一或主觀權(quán)益上的聯(lián)系，基于抵消目的而發(fā)生的訴的理由上的聯(lián)系。
提出的請(qǐng)求也應(yīng)納入反訴的范圍。之所以把關(guān)系也界定為牽連性，其意義是有利于在訴訟中借反訴抵消本訴而免去不必要的重復(fù)清償活動(dòng)，并且使被告免遭原告一方無清償能力的后果。例如，甲將房屋出租給乙，供乙經(jīng)營(yíng)商店，乙沒按期交付房租。甲礙于情面也沒向其追索，于是甲向乙賒購一批商品抵租金。后來，甲乙鬧糾紛，乙起訴甲要求反還商品價(jià)款，甲反訴，要求乙償還所欠租金。甲乙間請(qǐng)求即非同一法律關(guān)系又非同一法律事實(shí)。乙起訴請(qǐng)求給付價(jià)款，甲反訴請(qǐng)求給付租金，雙方的訴訟標(biāo)的都是貨幣。如果被告請(qǐng)求數(shù)額大于原告請(qǐng)求數(shù)額，反訴即可以吞并本訴；如果被告請(qǐng)求數(shù)額小于原告請(qǐng)求數(shù)額，反訴即可抵消一部分本訴請(qǐng)求，使本訴請(qǐng)求部分失去意義。這完全符合反訴的抵消、吞并本訴請(qǐng)求的目的。
但是，如果兩種事實(shí)沒有牽連，如原告起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告居住的房屋所有權(quán)是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯(lián)系，被告提出還債問題就不是反訴。（如有必要，應(yīng)另案起訴。）
5、不適用反訴情形
民訴法第五十二條規(guī)定，被告有要權(quán)提起反訴，但對(duì)反訴的時(shí)間、條件、形式、范圍，以及哪些案件可以反訴，哪些案件不適用反訴等都沒有作出明確規(guī)定。
根據(jù)我國(guó)的立法原則：不是所有的案件都可以反訴。
1、沒有被告稱謂的訴訟案件不適用反訴。在民事訴訟過程中，不同的訴訟程序，對(duì)當(dāng)事人的稱謂也不同。在和一審程序中，稱為原告、被告；第二審程序中稱為上訴人（原審被告或原審原告）、被上訴人；在審理本院決定再審的案件、上級(jí)法院提審的案件、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣约叭嗣駲z察院抗訴引起的再審案件的審判監(jiān)督程序中，當(dāng)事人稱為原審原告、原審被告；在執(zhí)行程序中稱為申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人。民訴法第五十二條規(guī)定，被告有權(quán)提起反訴，從立法角度看，可以理解為，只有被告稱謂的當(dāng)事人才能提起反訴。沒有被告稱謂的當(dāng)事人不能提起反訴。
2、法律規(guī)定適用特別程序?qū)徖淼陌讣贿m用反訴。特別程序是民事審判程序中的一種，是人民法院審理特殊類型案件所適用的程序。特別程序?qū)徏?jí)、審限、當(dāng)事人的稱謂及審理程序均做了特殊的規(guī)定，這些規(guī)定是人民法院審判某些特殊案件所遵循的特別規(guī)則，這類案件沒有利害沖突的雙方當(dāng)事人（原告與被告），只有利害關(guān)系人，而且解決的問題也不是民事權(quán)益之爭(zhēng)。特別程序一般也不因起訴而開始，而是因利害關(guān)系申請(qǐng)而開始。特別程序?qū)徖淼陌讣歉鞣N各樣的，沒有統(tǒng)一的對(duì)象，也沒有共同的審理目的，人民法院按特別程序?qū)徖戆讣鞒龅牟门校瓦_(dá)后立即生效，不得上訴，即實(shí)行一審終審制。從以上的情況看，特別程序?qū)徖淼陌讣静痪邆浞丛V的特別，所以此類案件不適用反訴，其中包括：審理選民資格案件所適用的程序，認(rèn)定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件所適用的程序，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件適用的程序等。
首先是離婚案件不適用反訴。離婚是當(dāng)事人重要的法律行為。人民法院審理離婚案件時(shí)，不僅要對(duì)夫妻雙方的人身關(guān)系作出裁判，而且要對(duì)子女撫養(yǎng)以及財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出裁判，使之產(chǎn)生一系列的法律后果。當(dāng)事人離婚后，雖然夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅，但是父母與子女的人身關(guān)系不能消滅，故離婚本訴應(yīng)對(duì)涉及到的關(guān)系都一并裁判，被告也不可能提出新的反請(qǐng)求。婚姻法規(guī)定的無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，不屬于反訴，如無過錯(cuò)方是被告，只能依據(jù)原告離婚的請(qǐng)求要求原告給予損害賠償，而不是反訴。
第二、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)案件不適用反訴。贍養(yǎng)是指對(duì)長(zhǎng)輩承擔(dān)的供養(yǎng)責(zé)任；撫養(yǎng)是指對(duì)未成年人承擔(dān)的供養(yǎng)責(zé)任；扶養(yǎng)是指對(duì)等同輩份的人承擔(dān)的供養(yǎng)責(zé)任。從上述三個(gè)概念的含義看，當(dāng)事人所盡的義務(wù)都是法定的，這種法定義務(wù)既不能解除也不容抵消，所以，這類案件不存在反訴的問題。
但是，對(duì)于告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件并且應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究，被害人依法向人民法院提起自訴的案件不能提起反訴。
結(jié)語
反訴和本訴同時(shí)存在，可合并審理，但應(yīng)分別審查、判處。每一方當(dāng)事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權(quán)利，又承擔(dān)原、被告的義務(wù)。除了民事案件、經(jīng)濟(jì)案件中的被告有權(quán)提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權(quán)提起反訴。
反訴制度概述
反訴與其他訴訟制度一樣，反訴制度功能的發(fā)揮決定于反訴在訴訟中的價(jià)值體現(xiàn)——公正和效率的實(shí)現(xiàn)程度。以往我們往往只強(qiáng)調(diào)反訴的效率的一面，認(rèn)為反訴的主要作用在于訴的合并，運(yùn)用同一個(gè)程序達(dá)到提高訴訟效率的目的。而對(duì)于反訴制度的另一個(gè)價(jià)值——公正，有所忽略。那么，有必要在反訴制度中確立一些科學(xué)的規(guī)則，通過反訴權(quán)來制約法院的審判權(quán)能，以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代反訴程序公正的價(jià)值功能。
（一）反訴制度優(yōu)化程序結(jié)構(gòu)提高訴訟效益
就反訴制度而言，考察反訴制度是否有利于訴訟效益的實(shí)現(xiàn)也應(yīng)從成本和收益這兩個(gè)角度進(jìn)行。這兩個(gè)方面最主要的又是成本問題，因?yàn)樵谠V訟收益一定的情況下，降低訴訟成本就意味著訴訟效益的實(shí)現(xiàn)。那么，反訴制度是否有利于降低訴訟成本呢？這個(gè)問題似乎又可以拆解成兩部分，一是訴訟的運(yùn)行成本，二是訴訟的錯(cuò)誤成本。反訴制度的適用可以降低訴訟的運(yùn)行成本，這是一個(gè)不言而喻的問題，因?yàn)榉丛V的適用通常意味著在同一訴訟程序中實(shí)施了兩個(gè)訴的合并，使本來應(yīng)該展開的兩個(gè)訴訟程序融為一個(gè)。當(dāng)適用同一個(gè)訴訟程序解決兩個(gè)民事糾紛的目的得以實(shí)現(xiàn)時(shí)，保持訴訟投入的相對(duì)恒定而促成訴訟產(chǎn)出盡可能增加的訴訟過程的效率價(jià)值便隨之實(shí)現(xiàn)。反訴制度不僅能夠降低訴訟的運(yùn)行成本，而且還能夠最大限度地減少訴訟的錯(cuò)誤成本。錯(cuò)誤成本是由錯(cuò)誤的判決引發(fā)的資源無效率利用和不適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用支出。有相當(dāng)部分的反訴與本訴在基礎(chǔ)事實(shí)上是交叉重疊的，或者在訴訟請(qǐng)求上具有邏輯上的排斥關(guān)系，如果這兩個(gè)訴由不同的法院或不同的審判組織進(jìn)行審理和裁判，就難以保證在事實(shí)的認(rèn)定或訴訟請(qǐng)求的保護(hù)方面不出現(xiàn)相互矛盾的判決。對(duì)兩個(gè)案件交叉重疊的基礎(chǔ)事實(shí)在兩個(gè)判決中的認(rèn)定相互矛盾，或者對(duì)彼此排斥的兩個(gè)訴訟請(qǐng)求的所做出的兩個(gè)判決結(jié)果相互矛盾，那么，其中必有一個(gè)判決會(huì)被視為是錯(cuò)誤的判決，而錯(cuò)誤的判決必然導(dǎo)致錯(cuò)誤成本的增加，并且損害司法的權(quán)威性。相反，將反訴與本訴合并于同一訴訟程序且由同一審判組織一并審理，就能夠有效地避免相互矛盾的判決產(chǎn)生，從而避免相應(yīng)的錯(cuò)誤成本。反訴制度在一定程度上體現(xiàn)了訴訟效率的要求。通過反訴的適用，司法機(jī)關(guān)一般把反訴案件與本訴案件合并審理，這可以節(jié)省人力、物力和時(shí)間，減少個(gè)別訴訟的成本；同時(shí)，一次性解決兩方面的爭(zhēng)議，有助于簡(jiǎn)化訴訟程序，提高辦案效率，達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的效果。
（二）避免相互矛盾判決
反訴與本訴的聯(lián)系愈密切，兩個(gè)訴就愈有合并審理的必要。反訴制度的立法意圖之一是避免法院對(duì)具有密切聯(lián)系的兩個(gè)訴（即本訴與反訴）做出相互矛盾的判決。研究這個(gè)問題，不能不涉及判決的既判力問題。既判力即判決的實(shí)質(zhì)上的確定力，它強(qiáng)調(diào)的是前訴判決所裁判的事項(xiàng)對(duì)于后訴案件在程序上的效力，其效果一般包括當(dāng)事人和法院不得提出相異主張或做出相互矛盾的判決，以及重復(fù)起訴和重復(fù)判決的禁止兩方面。從純理論的角度來看，基于既判力的存在，其本身應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致不會(huì)產(chǎn)生矛盾判決這種情況。然而司法實(shí)踐的現(xiàn)狀表明不容樂觀，判決與判決之間相互矛盾的情形時(shí)有發(fā)生。其原因有三：其一，是信息傳遞方面的問題。后訴與前訴是否在同一個(gè)法院審理，甚至是否由同一個(gè)法官審理，如上述答案皆為否，則前訴的判決效果能否及時(shí)、正確地傳遞到受理后訴的法院或法官處就是信息傳遞的問題。信息的傳遞將影響后訴的審判結(jié)果，如果信息得不到及時(shí)、準(zhǔn)確地傳遞，則可能導(dǎo)致前訴和后訴的判決結(jié)果相互矛盾。其二，是法官的主觀意志問題。假設(shè)后訴和前訴不由同一個(gè)法官審理，或不在同一個(gè)法院審理，而前訴的判決做出后能及時(shí)、準(zhǔn)確地傳遞到審理后訴的法院或法官手中，則該法官對(duì)前訴判決的態(tài)度如何，在其對(duì)具體案件事實(shí)的看法不同或?qū)m用相關(guān)法律法規(guī)的意見不同的情況下，是否愿意接受前訴判決的指引和約束，最終是否做出與前訴判決相互矛盾的后訴判決，便是見仁見智的事了，這將由法官的自身素質(zhì)等因素決定。其三，是法院的整體意志問題。即便法官個(gè)人愿意接受既判力的約束，法院的整體意志仍將影響判決的結(jié)果。這種情況多發(fā)生在前訴和后訴分別由不同省市、不同地區(qū)法院受理時(shí)，亦即是地方保護(hù)主義在作祟。由于法院和地方行政機(jī)關(guān)在人事、財(cái)政等方面存在的千絲萬縷的聯(lián)系，導(dǎo)致了法院在審判案件時(shí)并不是完全獨(dú)立的，行政機(jī)關(guān)基于保護(hù)本部門乃至本地區(qū)的利益，通過施加壓力等方法影響判決結(jié)果的情況層出不窮，這不僅阻礙著既判力的有效實(shí)現(xiàn)，而且也是導(dǎo)致對(duì)彼此有聯(lián)系的不同之訴做出矛盾判決的原因之一。在目前既判力原則不能切實(shí)實(shí)現(xiàn)其預(yù)期目的的情況下，利用反訴制度來避免相互矛盾的判決產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)是理性的選擇。即便在既判力產(chǎn)生最佳效果的未來，也不能消解反訴制度在避免產(chǎn)生相互矛盾判決的作用，畢竟，既判力制度所具有的禁止產(chǎn)生相互矛盾的判決的作用是后續(xù)的，并需要相對(duì)完善的保障機(jī)制，而反訴制度發(fā)揮避免相互矛盾判決產(chǎn)生的作用是與解決兩個(gè)訴的糾紛同步的，正在運(yùn)行的訴訟程序本身就是發(fā)揮這種作用的可靠保障。
（三）實(shí)現(xiàn)訴訟公正
訴訟公正歷來是訴訟制度應(yīng)有的基本價(jià)值。訴訟公正在民事訴訟中的體現(xiàn)是為雙方當(dāng)事人提供一個(gè)平等的角逐機(jī)會(huì)，因此，反訴制度的確立，通過保障當(dāng)事人訴權(quán)的享有和雙方的平等對(duì)抗，為公平角逐提供了可能。反訴制度的確立確保了被告人訴權(quán)得以及時(shí)行使，也賦予了被告與原告平等對(duì)抗的權(quán)利。在眾多的訴訟案件中，程序意義上的訴權(quán)被更多的賦予了提起訴訟的原告一方。在沒有反訴權(quán)的情況下，盡管被告可以利用答辯與原告抗衡，但答辯最大的效果無非是使法院完全駁回原告的訴訟請(qǐng)求。它不能使被告充分享有訴權(quán)，也不能使被告通過這一訴訟進(jìn)一步對(duì)抗原告的起訴權(quán)。事實(shí)上，發(fā)生糾紛的任何一方當(dāng)事人都平等地享有國(guó)家賦予的訴權(quán)，都可以平等地請(qǐng)求獲得國(guó)家的司法保護(hù)。在一方（原告）首先運(yùn)用起訴權(quán)要求司法保護(hù)的時(shí)候，另一方（被告）的訴權(quán)并沒有喪失，仍然享有請(qǐng)求司法保護(hù)的權(quán)利（反訴）。鑒于對(duì)方已經(jīng)行使了起訴權(quán)，反訴權(quán)的設(shè)置和行使就成了必然。因此，可以認(rèn)為反訴制度將被告人的訴權(quán)落到了實(shí)處，保障了被告人獲得公正救濟(jì)的基本權(quán)利。雙方當(dāng)事人平等對(duì)抗是訴訟公正的又一基本要素，在民事訴訟中，平等意味著雙方的地位平等，對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)平等。這就要求一方與另一方享有對(duì)應(yīng)的訴訟權(quán)利，擁有對(duì)等的訴訟手段，賦予一方起訴權(quán)，就應(yīng)當(dāng)明確賦予另一方以反訴權(quán)與之抗衡。反訴制度運(yùn)用相應(yīng)的程序保障了被告人反訴權(quán)的行使，體現(xiàn)了訴訟的對(duì)等與對(duì)抗，體現(xiàn)出訴訟公正的價(jià)值功能。這對(duì)于防止“惡人先告狀”，保障訴訟公正具有重大意義。
反訴狀(范本)
制作要點(diǎn)：
1．首部。
（1）注明文書名稱；
（2）反訴人和被反訴人的基本情況。
2．正文。
（1）反訴請(qǐng)求；
（2）事實(shí)和理由；
（3）證據(jù)。
3．尾部。
（1）致送人民法院名稱；
（2）附項(xiàng)：附上本反訴狀副本，并列明證據(jù)名稱和份數(shù)；
（3）反訴人答名；
（4）反訴日期。
反訴狀
被反訴人（本訴原告）：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，住址，身份證號(hào)碼，聯(lián)系電話；
（以上為自然人，下為法人）
法人名稱，
法定代表人，系（職務(wù)），
地址，
聯(lián)系電話。
此致
人民法院
反訴人
年月日
附：本反訴狀副本份；
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址。
案例
司法觀點(diǎn)
主編：江必新、夏道虎
反訴雖然以本訴的存在為前提，但反訴具有獨(dú)立性，原告的訴訟無論是撤訴或是被駁回，均不影響反訴的繼續(xù)審理。無過錯(cuò)方作為被告提出離婚損害賠償請(qǐng)求，必須建立在離婚基礎(chǔ)之上，即離婚損害賠償請(qǐng)求與離婚請(qǐng)求緊密相連，如果人民法院判決不準(zhǔn)離婚，被告的離婚損害賠償請(qǐng)求則成了無源之水、無本之木。故被告的離婚損害賠償請(qǐng)求沒有相對(duì)的獨(dú)立性，不能抵銷和吞并原告請(qǐng)求離婚的訴訟請(qǐng)求，不構(gòu)成反訴。
從訴的合并來看，離婚案件中往往會(huì)將財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、探望權(quán)等問題一并處理，即將幾個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系的訴，合并于一個(gè)訴訟程序中進(jìn)行審理，訴訟法上叫作訴的合并。訴的合并包括訴的主體合并與訴的客體合并，而離婚案件訴的合并屬于訴的客體合并。當(dāng)有過錯(cuò)一方的本訴是離婚時(shí)，無過錯(cuò)方作為被告提出的離婚損害賠償請(qǐng)求，既不是對(duì)本訴事項(xiàng)的添加，也不是對(duì)本訴的反訴，而是一個(gè)新的訴，屬于普通共同訴訟的范疇，人民法院可以合并審理，這既是查明案件事實(shí)之必須，也是節(jié)省訴訟成本之必要。但前提條件必須是判決準(zhǔn)予離婚，如果是判決不準(zhǔn)予離婚，則不應(yīng)單獨(dú)判處離婚損害賠償，如同主訴與附帶之訴的關(guān)系，判決不準(zhǔn)予離婚，就不發(fā)生分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問題。離婚請(qǐng)求權(quán)是主權(quán)利，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是從權(quán)利。主權(quán)利不行使，從權(quán)利也就無法主張。《婚姻法司法解釋（一）》第29條第2款、第3款明確規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。”因此，在同一個(gè)離婚案件中，被告提出的離婚損害賠償請(qǐng)求可以和原告的訴訟請(qǐng)求合并審理，但不構(gòu)成反訴。
相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條
（二）當(dāng)事人提出違約金或賠償損失的主張，是屬訴訟中的抗辯抑或反訴
主編：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組
出賣人履行交付義務(wù)后訴請(qǐng)買受人支付價(jià)款，買受人認(rèn)為出賣人違約在先的，可以對(duì)方違約為由拒絕履行自己的義務(wù)，也可以要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。此時(shí)，應(yīng)根據(jù)買受人主張的具體內(nèi)容及相應(yīng)目的判斷買受人的行為是抗辯還是反訴。如果買受人的主張只是表示其不同意支付價(jià)款，也不愿意支付違約金或者賠償損失，其目的在于否定出賣人的支付價(jià)款以及違約金請(qǐng)求權(quán)，則其主張僅是對(duì)請(qǐng)求權(quán)的一種防御，故應(yīng)認(rèn)為是提出抗辯。如果買受人在訴訟中主張，出賣人違約在先，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任、支付違約金或賠償損失的，則可以看出其目的不僅僅是對(duì)出賣人支付價(jià)款以及違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的一種防御，而是在出賣人請(qǐng)求權(quán)范圍之外主張積極的權(quán)利，實(shí)際上提出了新的訴訟請(qǐng)求。由于買受人提出的出賣人支付違約金或賠償損失的請(qǐng)求與出賣人在本訴中主張的買受人支付價(jià)款的請(qǐng)求是基于同一合同，具有牽連性，故可以合并審理。因此，買受人提出支付違約金、賠償損失的訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)要求其提出反訴并交納相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條
反訴相關(guān)的文章
梅尼埃病（英文：Ménière Disease，簡(jiǎn)稱MD）又稱美尼爾氏病、美尼爾綜合征等，簡(jiǎn)稱MD，是一種特發(fā)性內(nèi)耳疾病。其特征是在暈眩發(fā)作前、發(fā)作期間或發(fā)作后，受累耳出現(xiàn)低頻至中頻傳導(dǎo)性聽力下降，并伴有波動(dòng)性聽覺癥狀（聽力下降、耳鳴或耳部脹滿感）。
小編整理：神功是武則天使用的年號(hào)，這個(gè)年號(hào)屬于唐朝，使用時(shí)間是679年九月—681年二月。此外，這個(gè)年號(hào)是武則天在位期間使用的最后一個(gè)年號(hào)，她在位期間還使用了其他一些年號(hào)，比如光宅、垂拱、永昌、載初等。總的來說，神功是一個(gè)歷史上的年號(hào)，它代表了一個(gè)時(shí)期的歷史事
大理白族自治州，中華人民共和國(guó)云南省下轄自治州，地處云南省中部偏西，東鄰楚雄州，南靠普洱市、臨滄市，西與保山市、怒江州相連，北接麗江市，東經(jīng)98°52′～101°03′，北緯24°41′～26°42′之間。截至2022年8月29日，大理州轄1市、8縣、3自治縣。州府駐地大理市下關(guān)，距昆明市331千米
斯圖加特（德語：Stuttgart或譯：斯圖嘉特）位于德國(guó)西南部的巴登-符騰堡州中部?jī)?nèi)卡河谷地，靠近黑森林。不僅是該州的州首府，也是州級(jí)行政區(qū)及斯圖加特地區(qū)首府和該州的第一大城市。同時(shí)也是該州的政治中心：巴符州議會(huì)、州政府，和眾多的州政府機(jī)關(guān)部門均設(shè)在這里。由于其在經(jīng)濟(jì)、文化和行政方面的重要性，是德
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒寫！
作者
