精選百科
本文由作者推薦
故意傷害罪
刑法罪名
故意傷害罪，是指行為人故意非法損害他人身體健康的行為。
法條依據(jù)
中華人民共和國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定
第二百三十四條規(guī)定，故意傷害罪、組織出賣人體器官罪，是指故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國(guó)家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。
相關(guān)司法解釋
最高人民法院發(fā)布2017年修訂的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》（法發(fā)[2017]7號(hào)），2017年4月1日實(shí)施。
1、量刑標(biāo)準(zhǔn):
（1）故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
（2）故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
（3）以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級(jí)嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。
在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級(jí)、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時(shí)考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。
2、加重情節(jié):
(1)對(duì)于累犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時(shí)間的長(zhǎng)短以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準(zhǔn)刑的10%-40%，一般不少于3個(gè)月。
(2)對(duì)于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時(shí)間間隔長(zhǎng)短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下。前科犯罪為過(guò)失犯罪和未成年人犯罪的除外。
(3)對(duì)于犯罪對(duì)象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢(shì)人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴(yán)重程度等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
(4)對(duì)于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
犯罪構(gòu)成
構(gòu)成要件
構(gòu)成要件的內(nèi)容為傷害他人身體。
1、行為對(duì)象是他人身體
傷害自已身體的,不成立故意傷害罪；自傷行為侵犯了國(guó)家或社會(huì)法益而觸犯了刑法規(guī)范時(shí),可能構(gòu)成其他犯罪。例如,軍人為了逃避軍事義務(wù)在戰(zhàn)時(shí)自傷身體的,應(yīng)適用刑法第434條。他人的身體不包括假肢、假發(fā)與假牙,但是已經(jīng)成為身體組成部分的人工骨、鑲?cè)氲难例X,也是身體的一部分。毀壞尸體的行為,不成立故意傷害罪。基于同樣的理由,傷害胎兒身體的,也不構(gòu)成本罪。
2、行為內(nèi)容為傷害他人身體
傷害,一般是指非法損害他人身體健康的行為。
（1）關(guān)于傷害的具體含義,刑法理論的分歧
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,傷害是指對(duì)身體的完整性(包括身體外形)的侵害;
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,傷害是指造成生理機(jī)能的障礙;
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,傷害是指造成生理機(jī)能的障礙以及身體外形的重大變化。
上述三種觀點(diǎn)在實(shí)踐中的差異并不多見,因?yàn)槠茐?/span>身體完整性的行為大多損害了生理機(jī)能。例外的有兩種情況:是外形的完整性沒(méi)有受到損害,但生理機(jī)能受到了侵害,如使人視力降低聽力減退;二是外形的完整性受到損害,但沒(méi)有妨害其生理機(jī)能,典型的是去除他人頭發(fā)或指甲。顯然,如果行為侵害了生理機(jī)能,即使沒(méi)有損害外形的完整性,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為傷害行為；反之，只是去除頭發(fā)或者指甲的,則沒(méi)有必要認(rèn)定為傷害。但是,如果去除頭發(fā)或者指甲的行為,導(dǎo)致他人不能再生長(zhǎng)頭發(fā)或者指甲的,則屬于對(duì)生理機(jī)能的損害。此外,如果是毀損面容、損傷皮膚的,則不僅損害了外形的完整性,而且也是對(duì)生理機(jī)能的損害。
因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,只有侵害了他人生理機(jī)能的行為,才是傷害行為。此外,對(duì)生理機(jī)能的損害,不要求是永久性的,即使一時(shí)性地侵害了生理機(jī)能的,也屬于傷害。
（2）傷害行為既可以是作為,也可以是不作為
以不作為方式致人傷害構(gòu)成故意傷害罪的,要求行為人負(fù)有特定的保護(hù)他人身體健康的作為義務(wù);其義務(wù)來(lái)源應(yīng)當(dāng)根據(jù)不作為犯罪義務(wù)來(lái)源的一般原理予以確定。傷害行為既可以是有形的,也可以是無(wú)形的。前者如使用暴力毆打、行兇等方法致人傷害;后者如故意以性行為等方式使他人染上嚴(yán)重疾病,欺騙被害人服用毒藥而造成生理機(jī)能損傷,以脅迫等方法致使被害人精神嚴(yán)重失常等。
根據(jù)刑法第234條之一第2款的規(guī)定，未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照故意傷害罪論處（符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成的，以故意殺人罪論處）。
傷害行為的結(jié)果也是多種多樣的，如內(nèi)傷、外傷、身體傷害、精神傷害等。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，傷害結(jié)果的程度分為輕傷、重傷與傷害致死。這三種情況直接反傷害行害為的罪行輕重，因而對(duì)量刑起重要作用。
（3）傷害行為必須具有非法性
因正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)而傷害他人，因治療上的需要經(jīng)患者同意為其截肢，體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中規(guī)則所允許的傷害等，阻卻違法性，不成立犯罪。
基于他人承諾傷害他人身體的行為，是否成立故意傷害罪，是較為棘手的問(wèn)題。對(duì)此應(yīng)分為三種情形處理:第一，在被害人為了保護(hù)另一重大法益而承諾傷害的情形下（如采取合法途徑將器官移植給患者），應(yīng)當(dāng)尊重法益主體的自己決定權(quán)，肯定其承諾的有效性。刑法第234條之一第2款的規(guī)定，為此提供了根據(jù)。在這種情況下，承諾的主體必須已滿18周歲，行為人不得以強(qiáng)迫、欺騙方法獲取承諾，否則承諾無(wú)效。第二，在單純傷害而沒(méi)有保護(hù)另一重大法益的情形下，雖然得到被害人承諾，但造成了有生命危險(xiǎn)的重傷的，宜認(rèn)定為故意傷害罪。首先如果法益主體行使自己決定權(quán)（承諾傷害）導(dǎo)致其本身遭受重大傷害時(shí)，作為個(gè)人法益保護(hù)者的國(guó)家，宜適當(dāng)限制其自己決定權(quán)。其次，從與得承諾殺人的關(guān)聯(lián)來(lái)考慮，經(jīng)被害人承諾的殺人（包括未遂）沒(méi)有例外地構(gòu)成故意殺人罪，既然如此，將造成了生命危險(xiǎn)的同意傷害（即重傷）行為認(rèn)定為故意傷害罪比較合適。最后，聚眾斗毆的行為人可能存在對(duì)傷害的承諾，而刑法第292條規(guī)定，聚眾斗毆造成重傷的，以故意傷害罪論處，這表明對(duì)生命有危險(xiǎn)的重傷的承諾是無(wú)效的。第三，對(duì)基于被害人承諾造成輕傷的，不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。生活中經(jīng)常發(fā)生兩人相互斗毆致人輕傷的案件，司法實(shí)踐一般認(rèn)定為故意傷害罪。在兩人相互斗毆時(shí)，雖然雙方都具有攻擊對(duì)方的意圖，但既然與對(duì)方斗毆，就意味著雙方都承諾了輕傷害結(jié)果。所以，當(dāng)一方造成另一方的輕傷害時(shí)，因被害人承諾而阻卻行為的違法性，不以故意傷害罪論處。
3、責(zé)任形式
（1）責(zé)任形式為故意
我國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定暴行罪，故意傷害罪不可能成為暴行罪的結(jié)果加重犯。因此，成立故意傷害罪要求行為人具有傷害的故意，即對(duì)傷害結(jié)果具有認(rèn)識(shí)和希望或放任的態(tài)度。但是，不要求行為人對(duì)傷害的具體程度有認(rèn)識(shí)，只要行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果并且希望、放任這種結(jié)果的發(fā)生即可。所謂認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果，只要求一般性的認(rèn)識(shí)而非具體的認(rèn)識(shí)，或者說(shuō)，只要行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)造成并非輕微的傷害結(jié)果即可。如果行為人僅具有毆打意圖，旨在造成被害人暫時(shí)的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激，則不能認(rèn)定有傷害的故意。
因此，在僅出于一般毆打意圖而無(wú)傷害故意的情況下，造成他人傷害的，不宜認(rèn)定為故意傷害罪。基于同樣的道理，在毆打行為偶然導(dǎo)致他人死亡的情況下，不應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致人死亡。另一方面，在通常情況下，故意傷害的行為人對(duì)于傷害行為會(huì)給被害人造成何種程度的傷害，事先不一定有明確認(rèn)識(shí)。因此，果實(shí)際造成輕傷結(jié)果的，就按輕傷害處理；實(shí)際造成重傷結(jié)果的，就按重傷害處理。這并不違反責(zé)任主義原則，因?yàn)闊o(wú)論是造成重傷還是輕傷，都包括在行為人的故意內(nèi)容之內(nèi)。
（2）同時(shí)傷害的問(wèn)題
所謂同時(shí)傷害是指二人以上沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)而同時(shí)傷害他人的情形。我國(guó)刑法沒(méi)有將同時(shí)傷害特別規(guī)定為共同傷害，所以，對(duì)同時(shí)傷害不能認(rèn)定為共同傷害，而應(yīng)按照以下原則處理：
第一，同時(shí)傷害行為沒(méi)有造成傷害結(jié)果的，都不構(gòu)成犯罪；
第二，同時(shí)傷害行為造成了輕傷結(jié)果，證據(jù)表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認(rèn)該輕傷為何人造成時(shí)，對(duì)任何一方都不應(yīng)以犯罪論處
第三，同時(shí)傷害行為造成了重傷結(jié)果，但證據(jù)表明該重傷由一人行為所致卻不能辨認(rèn)該重傷為何人造成時(shí)，可以對(duì)各行為人以故意傷害未遂論處；
第四，同時(shí)傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認(rèn)定各自的行為造成了何種傷害的，應(yīng)當(dāng)分別定罪處罰根據(jù)刑法第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的擬制規(guī)定，對(duì)非法拘禁使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監(jiān)管人致人傷殘的，聚眾“打砸搶”致人傷殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織或強(qiáng)迫他人出賣血液造成傷害的，應(yīng)以故意傷害罪論處。行為人實(shí)施上述行為造成法定傷害結(jié)果時(shí)，即使沒(méi)有傷害故意，也應(yīng)以故意傷害罪論處（根據(jù)責(zé)任主義原理，要求行為人至少對(duì)傷害結(jié)果有過(guò)失）。當(dāng)然，對(duì)于擬制的故意傷害罪的量刑應(yīng)當(dāng)輕于典型的故意傷害罪。
量刑處罰
2013年12月23日最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第四條：
（一）構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
1、故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
2、故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；
3、以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級(jí)嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。
（二）參考因素
在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級(jí)、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時(shí)考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。
糾紛管轄
確定輕傷害案管轄的應(yīng)注意幾點(diǎn)：
（1）被害人是否有證據(jù)證明犯罪事實(shí)
有證據(jù)，則案件屬于可提起自訴的案件；沒(méi)有，則不符合自訴案件的條件。
（2）被害人提起自訴或向公安機(jī)關(guān)控告要求提起公訴的選擇問(wèn)題
被害人有證據(jù)證明，符合提起自訴的法定條件，向人民法院直接起訴，即是自訴案件；若堅(jiān)持按公訴程序追究被告人刑事責(zé)任，則應(yīng)由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和人民法院按公訴案件予以管轄處理。
（3）是被害人是否控告、要求追訴
公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在被害人與侵害人和解、被害人放棄追訴時(shí)，不應(yīng)主動(dòng)追訴，否則，會(huì)造成被告人（侵害人）訴訟權(quán)利的損害。
案例剖析
案例名稱：馬雷某故意傷害案
案例類別：云南省高級(jí)人民法院/(2018)云刑終379號(hào)/刑事二審
案件詳情：
原公訴機(jī)關(guān)云南省昆明市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬雷某，曾用名馬某3。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于昆明市西山區(qū)看守所。
云南省昆明市中級(jí)人民法院審理云南省昆明市人民檢察院指控原審被告人馬雷某犯故意傷害罪，原審附帶民事訴訟原告人張某、楊某2、劉某提起附帶民事訴訟一案，于二0一七年十一月七日作出（2017）云01刑初336號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后,原審附帶民事訴訟原告人服判未上訴,附帶民事判決部分已生效；原審被告人馬雷某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。經(jīng)閱卷并提訊了上訴人馬雷某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年8月10日20時(shí)許，被告人馬雷某在其居住的位于昆明市西山區(qū)工人新村11棟1單元101室內(nèi)，因與上門幫人討要債務(wù)的被害人楊某1、胡某發(fā)生口角，繼而引發(fā)沖突，馬雷某從廚房?jī)?nèi)取出一把菜刀分別砍向楊某1的腿部及胡某的頭部等身體部位，隨后馬雷某逃離現(xiàn)場(chǎng)，楊某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，楊某1的胸腹部及左上臂損傷為輕微傷、左下肢損傷為輕傷二級(jí)，其系冠心病并急性心功能障礙死亡；胡某損傷程度為重傷二級(jí)。2016年8月10日21時(shí)許，馬雷某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首。
原審法院根據(jù)上述查明的事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第四十七條、第三十六條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，認(rèn)定被告人馬雷某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；由被告人馬雷某賠償附帶民事訴訟原告人張某、楊某2、劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣44243元（含已賠償?shù)?4000元中）；駁回附帶民事訴訟原告人張某、楊某2、劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，馬雷某上訴認(rèn)為其行為與被害人楊某1的死亡結(jié)果沒(méi)有直接因果關(guān)系，不應(yīng)以故意傷害致人死亡追究其刑事責(zé)任，其有自首情節(jié)并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，且被害人存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2016年8月10日20時(shí)許，上訴人馬雷某與上門要債的被害人楊某1、胡某在昆明市西山區(qū)工人新村11棟1單元101室內(nèi)產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，馬雷某用菜刀將楊某1和胡某砍傷,楊某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，楊某1的胸腹部及左上臂損傷為輕微傷、左下肢損傷為輕傷二級(jí)，其系冠心病并急性心功能障礙死亡；胡某損傷程度為重傷二級(jí)。同日21時(shí)許，馬雷某到公安機(jī)關(guān)投案自首。
上述事實(shí)清楚，有受案登記表、報(bào)案材料,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、提取筆錄及照片、扣押清單,作案工具照片、物證辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片,死亡醫(yī)學(xué)證明書、DNA鑒定書、司法鑒定意見書、法醫(yī)病理鑒定報(bào)告書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及照片,證人陳某、馬某1、馬某2、馬某3、馬某4、馬某5、姜某、徐某的證言及被害人胡某陳述在卷證實(shí)。馬雷某對(duì)其用菜刀砍傷楊某1和胡某的事實(shí)供認(rèn)不諱。
裁判結(jié)果：
本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,足以認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
裁判要旨：
法院認(rèn)為，上訴人馬雷某在與被害人爭(zhēng)執(zhí)中持刀砍擊被害人楊某1和胡某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。被害人楊某1的死亡雖不是直接由于刀傷造成，但卻是因?yàn)轳R雷某的先行行為導(dǎo)致的，如果沒(méi)有馬雷某的行為就不會(huì)有楊某1死亡的結(jié)果，故馬雷某的相應(yīng)上訴理由不能成立。原審法院已鑒于馬雷某有自首情節(jié)并積極賠償被害人家屬且取得諒解，而給予其罪刑相適應(yīng)的處罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。
參考資料
[1]
（受權(quán)發(fā)布）中華人民共和國(guó)刑法修正案（十一）-新華網(wǎng) · 新華網(wǎng)2021-11-28[引用日期2021-11-28]
相關(guān)合集
中國(guó)侵犯公民人身權(quán)利罪
共5個(gè)詞條1w閱讀
故意殺人罪
故意非法剝奪他人生命的行為
故意傷害罪
刑法罪名
綁架罪
《中華人民共和國(guó)刑法》中的罪名
查看更多
相關(guān)視頻
全部
8293次播放01:35
故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)及賠償
法條依據(jù)
166次播放00:48
什么是故意傷害罪
犯罪構(gòu)成
故意傷害罪相關(guān)的文章
電影《被嫌棄的松子的一生》（日語(yǔ)：嫌われ松子の一生）改編自山田宗樹所著同名小說(shuō)，由中島哲也編劇、導(dǎo)演，石田雄治、佐谷秀美、間瀨泰宏、小玉圭太等主演，于2006年5月27日在日本首映。
劉秀（公元前5年1月15日—公元57年3月29日），即東漢光武帝，字文叔，南陽(yáng)郡蔡陽(yáng)人（今湖北省襄陽(yáng)市棗陽(yáng)市），東漢開國(guó)皇帝。
克里特島希臘的第一大島克里特島（Κρ?τη；Crete）位于地中海東部的中間，是希臘的第一大島，總面積約8336平方公里，人口：約60.1萬(wàn)。行政上屬于克里特大區(qū)。克里特島是愛琴海最南面的皇冠，是美不勝收的度假之地。克里特島位于希臘的南端，是愛琴海中最大的島嶼。距離非洲大陸僅有300公里。該島東西長(zhǎng)約260公里，南北寬最寬60公里，最窄只有12公里，克里特島是一個(gè)以崎嶇山地為主體的島嶼。構(gòu)成島上東
伊本·穆卡法(Ibn al—Muqaffa‘，約724～759)，阿拉伯著名文學(xué)家、哲學(xué)家。原名羅茲比·本·達(dá)祖威。波斯設(shè)拉子南部的朱爾村人。其父在伍麥葉王朝時(shí)任稅收官，家族原信奉瑣羅亞斯德教，后改宗伊斯蘭教。
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒(méi)寫！
作者
