精選百科
本文由作者推薦
王夫之
明末清初思想家
王夫之畫像
王夫之(1619—1692年)，字而農(nóng)，號(hào)姜齋，別號(hào)一壺道人，又號(hào)夕堂，或署一瓢道人、雙髻外史，自署船山病叟、南岳遺民。湖廣衡州府衡陽(yáng)縣（今湖南衡陽(yáng)縣）人，明末清初大儒，晚年隱居于衡陽(yáng)石船山，世遂稱船山先生。是中國(guó)樸素唯物主義思想的集大成者，與黃宗羲、顧炎武并稱明末三大思想家。
基本信息
姓名
王夫之
字
而農(nóng)
號(hào)
姜（薑）齋
尊稱
船山先生
所處時(shí)代
明末清初
民族
漢族
出生日期
公元1619年
去世日期
公元1692年
享年
73歲
出生地
湖南衡陽(yáng)城南回雁峰下的王衙坪
教育成就
主要成就
在“氣”“理”、歷史進(jìn)化論以及知行關(guān)系等方面都取得了重要進(jìn)展，中國(guó)古典哲學(xué)唯物主義的最高峰。建立了一個(gè)以詩(shī)歌審美意象為中心的美學(xué)體系。這是一個(gè)博大精深的唯物主義美學(xué)體系，是中國(guó)古典美學(xué)的一種總結(jié)的形態(tài)。
代表作品
《周易外傳》《讀四書大全說(shuō)》《讀通鑒論》《姜齋詩(shī)話》等
家庭情況
父親
王朝聘
王夫之有兄弟三人，他最小。幼時(shí)曾隨兄長(zhǎng)一起學(xué)習(xí)。明末戰(zhàn)亂，他避居山野。順治年間才回到衡陽(yáng)。明亡，王夫之在衡山舉兵起義，阻擊清軍南下，戰(zhàn)敗退肇慶，任南明桂王政府行人司行人。后又到桂林依瞿式耜（sì）。瞿式耜殉難后，王夫之隱居船山，研究、著述四十余年。1692年，王夫之在湘西草堂逝世，享年73歲。
王夫之著作百余種、四百多卷著作，內(nèi)容涉及哲學(xué)、政治、法律、軍事、歷史、文學(xué)、教育、倫理、天文、歷算等各方面，在經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)方面都有開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。其主要貢獻(xiàn)是在哲學(xué)上，王夫之將古代的哲學(xué)發(fā)展推向了高峰，他的哲學(xué)思想在“氣”“理”、歷史進(jìn)化論以及知行關(guān)系等方面都取得了重要進(jìn)展。王夫之的學(xué)說(shuō)思想是近代啟蒙思潮的重要資源之一，是中國(guó)古典哲學(xué)唯物主義的最高峰。”其著述有《周易外傳》《張子正蒙注》《尚書引義》《讀四書大全說(shuō)》《老子衍》《莊子通》《思問(wèn)錄》《讀通鑒論》《宋論》《黃書》《惡夢(mèng)》《楚辭通釋》《詩(shī)廣傳》等。同治二年（1863年），其著作被編為《船山遺書》。
人物生平
王夫之生當(dāng)明末清初年代，他個(gè)人經(jīng)歷了亡國(guó)、破家、被害、流亡等階段。就其一生行跡變遷，大致可以劃分為五個(gè)時(shí)期。
青年時(shí)期
王夫之的祖上是太原王氏，他的先祖元末時(shí)移居江蘇高郵。到祖父王惟敬（少峰公）時(shí)，家事漸趨沒(méi)落。父親王朝聘，為人正直，靠“授徒”維生。萬(wàn)歷四十七年己未 (1619 年) 夏歷九月初一，王夫之在湖南衡陽(yáng)城南回雁峰下的王衙坪出生。王夫之出生較晚，當(dāng)時(shí)父母已經(jīng)四五十歲了，兩個(gè)哥哥也長(zhǎng)他十歲。但他早熟、聰明，得到了全家人的關(guān)愛(ài)。受父親影響，王夫之青少年時(shí)期在治學(xué)與為人等方面就已奠下良好的基礎(chǔ)。并在14歲那年考中秀才。此后連續(xù)三次赴武昌應(yīng)鄉(xiāng)試，均受挫落第。19歲時(shí)，王夫之娶了同鄉(xiāng)陶孺人為妻。崇禎十一年（1638年），20歲時(shí)的他游學(xué)長(zhǎng)沙岳麓書院，參加了“行社”。次年，王夫之在衡州組織“匡社”。崇禎十五年（1642年），24歲的王夫之與長(zhǎng)兄王介之、好友管嗣裘等考中舉人。
中年時(shí)期
25歲以后的十年中，王夫之脫離了應(yīng)試的生活。崇禎十六年 (1643 年) 春天，王夫之回到家鄉(xiāng)湖南衡陽(yáng)，刻印了他的第一部詩(shī)集《漧濤園初集》。同年，農(nóng)民軍青年大將艾能奇進(jìn)駐衡州，執(zhí)行農(nóng)民軍“招賢納士”政策，點(diǎn)名邀請(qǐng)新中舉人、聞名鄉(xiāng)里的王夫之兄弟及好友管嗣裘等參加農(nóng)民政權(quán)。王夫之等人逃往深山，自殘拒絕參加農(nóng)民政權(quán)。此時(shí)，他的思想還局限在綱常至上論和正統(tǒng)論的傳統(tǒng)框架之內(nèi)。
明亡清興，面對(duì)這一被視為“地裂天傾”的大變局，王夫之為明王朝的覆亡而“痛哭”，寫《悲憤詩(shī)》一百韻。而當(dāng)清軍南下，實(shí)行武力征服及民族奴役政策。王夫之滋長(zhǎng)了強(qiáng)烈的民族意識(shí)，把仇恨轉(zhuǎn)向清朝統(tǒng)治者及降清的明朝官員，并因此逐步改變了對(duì)農(nóng)民軍的態(tài)度，把希望寄托于聯(lián)合農(nóng)民軍來(lái)抗擊清軍。
1644年明亡，王夫之一家遷住南岳雙髻峰下，筑茅屋，名“續(xù)夢(mèng)庵”。1645年，清軍南下，相繼滅亡了南京弘光政權(quán)和福州隆武政權(quán)，王夫之十分悲痛。1646年10月王夫之前往桂林依附瞿式耜的永歷小朝廷。1646 年夏，王夫之只身赴湘陰，求見(jiàn)當(dāng)時(shí)湖北巡撫、被何騰蛟任為監(jiān)軍的章曠。他上書章曠，分析形勢(shì)，但未能引起章曠重視。此后兩年，戰(zhàn)局不斷，王夫之一家也生存艱難。
永歷小朝廷一開(kāi)始成立，就賣官籌餉，貪污成風(fēng)，多數(shù)官僚，醉生夢(mèng)死。王夫之大失所望。1649年夏，王夫之自桂林回南岳寫書。王夫之精研《易》理，以憂患意識(shí)為基，從漢學(xué)方法入手，首著《周易稗疏》四卷。同時(shí)，承繼家學(xué)始撰《春秋家說(shuō)》，另撰《蓮峰志》五卷。1650年春，王夫之32歲，在桂林與襄陽(yáng)鄭儀珂之女結(jié)婚。
1652年3月，李定國(guó)大敗清軍于桂林，反攻不到一年，光復(fù)了西南大片失地。其后李定國(guó)收復(fù)衡州，想招請(qǐng)王夫之等出山。王夫之對(duì)李定國(guó)矢志抗清，表示敬佩，曾想應(yīng)召前往。但他辭謝了，并作《章靈賦》及《注》表白自己的心態(tài)。后因大西軍魁首孫可望南明的敗亡加速。王夫之更是堅(jiān)定了遠(yuǎn)離政治斗爭(zhēng)，潛心文化思想的決心。
政治流亡時(shí)期
當(dāng)清軍再陷湖南，為鎮(zhèn)壓抗清勢(shì)力，偵緝四出。王夫之曾舉兵衡山，又參加過(guò)永歷政權(quán)，且一再被農(nóng)民軍招請(qǐng)，自是清政權(quán)的偵緝對(duì)象，迫使他不得不于1654年秋離開(kāi)家鄉(xiāng)，逃隱于湘南零陵、常寧、晉寧（寧遠(yuǎn)）、興寧（桂陽(yáng)）一帶，過(guò)了三年的流亡生活。流亡期間，王夫之實(shí)現(xiàn)了人生中最重大的一次思想轉(zhuǎn)折。流寓常寧西莊源時(shí)，王夫之己開(kāi)始以教書為生；又轉(zhuǎn)徙到晉寧山中，講授《春秋》，闡述“夷夏之防”的民族大義。
1655年在晉寧荒山破廟中，王夫之一面教書，一面開(kāi)始撰寫《周易外傳》，這是他多年來(lái)在憂患中研求易理的第一部成果。該書以哲學(xué)思辨形式，深刻反映了明清之際復(fù)雜的社會(huì)矛盾運(yùn)動(dòng)以及他“出人于險(xiǎn)阻”的個(gè)人實(shí)際體悟，因而成為王夫之大量論著中最富于時(shí)代精神的代表作之一。同年八月，他又寫成《老子衍》初稿。這是他對(duì)《老子》思想深研細(xì)剖的首要成果。王夫之最早的這兩部哲學(xué)專著，標(biāo)志著他致力于反芻易學(xué)系統(tǒng)與老學(xué)系統(tǒng)的辯證思維傳統(tǒng)，開(kāi)始奠定他自己的學(xué)術(shù)體系和學(xué)術(shù)路線的基礎(chǔ)。1656年3月，王夫之更寫成了《黃書》這部深人總結(jié)民族敗亡的歷史和現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)的政論著作：猛烈抨擊“孤秦”“陋宋”等君主專制政體，提出“公其心，去其危，盡中區(qū)之智力，治軒轅之天下”的政治改革主張。1656 年丙申，王夫之 38 歲。這年他完成了《黃書》，次子王敔也出生了。年底，王夫之回到衡岳雙髻峰下續(xù)夢(mèng)庵。
隱居著述時(shí)期
1657年（清順治十四年丁酉）4月，王夫之結(jié)束了三年湘南流亡生活，帶著妻子鄭氏和未滿周歲的幼子王敵，返回到衡岳蓮花峰下的續(xù)夢(mèng)庵故居。1661年南明亡。這一消息，次年春才傳至衡陽(yáng)。王夫之十分悲痛，續(xù)作《悲憤詩(shī)》一百韻。他又得知李定國(guó)剛強(qiáng)不屈，堅(jiān)持斗爭(zhēng)到最后。此后不久，他不顧清廷制造“莊廷鑨明史案”的威懾，寫出了一部以人民抗清斗爭(zhēng)為主流的當(dāng)代史《永歷實(shí)錄》二十六卷。另有《籜史》十篇，為明末抗清志士立傳。
自歸隱衡陽(yáng)后，陸續(xù)有故舊子弟來(lái)問(wèn)學(xué)。其中劉近魯為明季諸生，他有高閣藏書六千卷，王夫之常去借閱，并曾在劉近魯家開(kāi)館授徒，又與劉結(jié)為姻親，這也是王夫之能夠歸隱著述的一個(gè)必要條件。
王夫之實(shí)踐自己的信念，在南明亡后短短數(shù)年中，他奮力寫成多部著作。1663年成《尚書引義》初稿，從哲學(xué)與政治的關(guān)系上，從認(rèn)識(shí)路線及方法上，深刻總結(jié)明朝覆亡的思想教訓(xùn)，重點(diǎn)對(duì)玄學(xué)、佛教、宋明道學(xué)諸流派的認(rèn)識(shí)路線進(jìn)行剖析，是一部闡述其認(rèn)識(shí)理論的哲學(xué)專著。接著，1665年他借在劉近魯家開(kāi)館講學(xué)機(jī)會(huì)，寫成了《讀四書大全說(shuō)》十卷，開(kāi)始對(duì)宋明道學(xué)深人研究，通過(guò)考辨程、朱、陸、王各家異同，就傳統(tǒng)哲學(xué)中的理氣關(guān)系、道器關(guān)系、心物關(guān)系、心理關(guān)系、知行關(guān)系、理欲關(guān)系等長(zhǎng)期爭(zhēng)論，進(jìn)行了批判總結(jié)。又進(jìn)一步揚(yáng)棄朱注，別出新解而寫出《四書箋解》一書。1669年夏，為剖示宋明以來(lái)學(xué)術(shù)源流及朱、陸異同，他除授學(xué)外，又抽空相繼寫成《春秋家說(shuō)》三卷、《春秋世論》二卷，繼又寫成《續(xù)春秋左氏傳博議》上下卷，對(duì)《春秋》《左傳》所記史事，給以獨(dú)立評(píng)論，名曰說(shuō)經(jīng)，實(shí)為引古籌今、評(píng)史論政之作。1671年左右，又寫成《詩(shī)廣傳》一書，借用解詩(shī)，抒發(fā)自己的哲學(xué)、美學(xué)以及政治、倫理思想。至1673年，又寫完《禮記章句》四十九卷、近一百萬(wàn)字。
1673年吳三桂等反動(dòng)三藩之亂，打出“反清復(fù)明”的口號(hào)。王夫之對(duì)北向反清的義舉，表示支持、寄予厚望。五月，在清兵反攻下，吳三桂勢(shì)力終于敗走衡州。此時(shí)的王夫之，雖不再出山四處奔波，也無(wú)法沉靜下來(lái)潛心撰著，只有將以往授徒講義《禮記章句》整理成帙。同年8月，七歲愛(ài)女夭折，哀寫“梅塚”，短歌當(dāng)哭。吳三桂稱帝后一月死，其余黨敗走云南。是年冬，王夫之回到湘西草堂。次年2月，清兵復(fù)衡州，王夫之與章有謨避兵蒸水南岸荒僻的楂林山中，寫《莊子通》，6月序，署名南岳賣姜翁。該書立論主要在總結(jié)五年來(lái)政治風(fēng)浪中面對(duì)復(fù)雜形勢(shì)的矛盾心情和吸取教訓(xùn)應(yīng)堅(jiān)持的立身處世原則；同時(shí)，評(píng)論《莊子》各篇，對(duì)《莊子》哲學(xué)中的合理思想及理想人格的追求等有所肯定。1679年3月，清政府初試博學(xué)鴻詞科。6月，王夫之《莊子通》定稿，作自序，認(rèn)為“謂予以莊子之術(shù)，祈免于羿之彀中，予亦勿容自解”。這正是對(duì)所謂“博學(xué)鴻詞科”的嘲諷。1680年（康熙十九年），湖南大旱，隨之而來(lái)的是次年春的大饑荒。王夫之以詩(shī)句記錄了他所目睹的悲慘情景。
暮年時(shí)期
1681年（康熙二十年）10月，清軍徹底蕩平了大西南的反清勢(shì)力。這一年，王夫之63歲，開(kāi)始犯哮喘病，編《六十自定稿》。同年，撰《相宗絡(luò)索》，對(duì)佛教法相宗思想及其范疇體系作了分析詮釋，同時(shí)吸取禪宗思想以詮釋相宗，對(duì)法相宗作別開(kāi)生面的闡發(fā)。另撰有《二藏法師八識(shí)規(guī)矩論贊》，不過(guò)已經(jīng)亡佚。同時(shí)，為門人講說(shuō)《莊子》、寫《莊子解》。
在此后12年的歲月中，王夫之在湘西草堂潛心著述。主要有：《俟解》一卷，《張子正蒙注》九卷，《周易內(nèi)傳》十二卷，《周易內(nèi)傳發(fā)例》一卷，又《四書箋解》十一卷，立論與《讀四書大全說(shuō)》《四書訓(xùn)義》有別，更多地突破朱熹的注解而作獨(dú)立發(fā)揮，亦當(dāng)完成于此一時(shí)期。《讀通鑒論》三十卷，《宋論》十五卷。1692年（康熙三十一年）農(nóng)歷正月初二日，王夫之在湘西草堂逝世，死后葬在衡陽(yáng)金蘭鄉(xiāng)大羅山麓。
主要思想
概述
王夫之的思想成就主要是在哲學(xué)上，其哲學(xué)是對(duì)宋明道學(xué)為代表的中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的批判總結(jié)。其所自擇的學(xué)脈和所自持的學(xué)風(fēng)具有鮮明的時(shí)代特色。在學(xué)脈淵源上，船山不僅是宋明道學(xué)運(yùn)動(dòng)的繼承者、參與者，也經(jīng)他之手的發(fā)展，使得自張載以下到船山這樣一個(gè)宋明道學(xué)內(nèi)部的發(fā)展形態(tài)，清晰起來(lái)。王夫之在人之性、情、才的成長(zhǎng)及相互關(guān)系上以及天理與人欲的關(guān)系問(wèn)題上，都有獨(dú)到見(jiàn)解，主張性情合一，性合于情中，情包含了性。王夫之的哲學(xué)理性，是要為人類在社會(huì)生活各領(lǐng)域中的活動(dòng)提供一個(gè)具有終極意義的合理性依據(jù)。學(xué)理性是體，而各個(gè)具體領(lǐng)域的理論探索則是哲學(xué)理性之用。因體以發(fā)用，由用以顯體，正是王夫之建構(gòu)其博大精深的思想體系的方法論神髓。
樸素唯物主義哲學(xué)觀
哲學(xué)本體論
王夫之哲學(xué)的本體論，是以“氣”為本、“理寓于氣”“絪缊化生”的“實(shí)有”論。就其正確地解決了物質(zhì)與其運(yùn)行律、客體實(shí)有與主體精神之間的關(guān)系而言，它是一種樸素唯物辯證法的本體論。以“氣一實(shí)有”為本體，藉以說(shuō)明自然史和人類史的一切現(xiàn)象，推本至末、由虛返實(shí)，是王夫之哲學(xué)的本體論論證的固有特征。
有無(wú)虛實(shí)之辨
王夫之通過(guò)對(duì)有無(wú)、虛實(shí)關(guān)系問(wèn)題的討論，繼承和發(fā)揮張載的“氣本論”觀念，進(jìn)而對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的“氣”范疇作出了新的規(guī)定，提出了“氣一誠(chéng)一實(shí)有”的本體論思想，深刻地論述了世界的物質(zhì)統(tǒng)一性的實(shí)質(zhì)即在于其客觀實(shí)在性的原理，把中國(guó)哲學(xué)“氣本論”的理論思維水平提到對(duì)物質(zhì)存在作最抽象的哲學(xué)概括的高度，從而在使古老的“氣本論”哲學(xué)擺脫其直觀性的道路上邁出了具有關(guān)鍵意義的一步。王夫之哲學(xué)中“氣”的范疇確有其歧義性，它在本體論上固然是指物質(zhì)性的“實(shí)有”；但當(dāng)它被運(yùn)用于社會(huì)歷史領(lǐng)域的時(shí)候，就常常被賦予了多種多樣的精神的意義。
理氣之辨
王夫之不同意朱熹關(guān)于“理先氣后”的說(shuō)法，認(rèn)為理與氣是同時(shí)存在的，無(wú)所謂先后。他有一種在確認(rèn)的物質(zhì)統(tǒng)一性前提下來(lái)論定理氣之關(guān)系的更為準(zhǔn)確的說(shuō)法。理只是以象二儀之妙，氣方是二儀之實(shí)。健者，氣之健也；順者，氣之順也。天人之蘊(yùn)，一氣而已。從乎氣之善而謂之理，氣外更無(wú)虛托孤立之理也。“理”與“氣”的關(guān)系，是“二儀之實(shí)”與“以象二儀之妙”的關(guān)系，即物質(zhì)實(shí)有與其存在方式或運(yùn)動(dòng)變化之規(guī)律的關(guān)系。“實(shí)”是本體，“妙”是樣態(tài)，沒(méi)有本體的樣態(tài)與沒(méi)有樣態(tài)的本體，或沒(méi)有存在方式的存有與沒(méi)有存有的存在方式，都是不可想象的。
道器之辨
“道”作為哲學(xué)范疇，在王夫之的著作中有三重含義：一是“一陰一陽(yáng)之謂道”意義上的物質(zhì)本體。在此意義，道即是一陰一陽(yáng)；而作為具體事物的“器”則“無(wú)非一陰一之和而成”，故曰“道體器用”；一陰一陽(yáng)的氣化運(yùn)動(dòng)并不具體事物的成毀而止息，故曰“器敝而道未嘗息”。二是作為事物的條理、法則、規(guī)律的“道”，其中包含事物“必然之理”與“當(dāng)然之則”。在這一意義上，王夫之講“器道用”，道與器不可分離，道在器中，“無(wú)其器則無(wú)其道”據(jù)器而道存，離器而道毀”等等。三是綜合“一陰一陽(yáng)之謂道”與作為事物之條理、法則、規(guī)律的“道”這兩種含義的“道”。在這一意義上，王夫之說(shuō)：“道者，物所眾著而共由者也。”物所眾著，是指一陰一陽(yáng)的氣化運(yùn)動(dòng)所生成的“可見(jiàn)之實(shí)”；物所共由，是指受“一陰陽(yáng)”的矛盾法則所支配的事物自我運(yùn)動(dòng)的“可循之恒”，氣化運(yùn)動(dòng)及其法則寓于“可見(jiàn)”之象、“可循”之形之中，故曰“兩間皆陰陽(yáng)”而“兩間皆道”。
辯證發(fā)展觀（氣化流行論）
王夫之在揭示天地人物的共同本質(zhì)是物質(zhì)性的“實(shí)有”，對(duì)中國(guó)古代哲學(xué)傳統(tǒng)中的氣一元論作了新的闡發(fā)的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步回答了天地人物的共通規(guī)律是怎樣的問(wèn)題。他認(rèn)為事物運(yùn)動(dòng)變化的根本原因在事物的內(nèi)部，存有本體的功能就表現(xiàn)在“二氣交相人而包孕以運(yùn)動(dòng)之貌”“絪缊”而生生不息的氣化流行之中；他揭示了運(yùn)動(dòng)與靜止的辯證關(guān)系，認(rèn)為運(yùn)動(dòng)是事物的根本屬性，以主動(dòng)論反對(duì)程朱理學(xué)的禁動(dòng)主靜論；他提出了“內(nèi)生、外成”的化變觀，以尚變論來(lái)反對(duì)畏變拒變的中古形而上學(xué)；他提出了“死亦生之大造”的生死觀，以尊生論來(lái)反對(duì)“寂滅”“歸一”的陋說(shuō)；他提出了“分一為二，合二以”的矛盾觀和“變化無(wú)而不爽其則”的常變觀，力倡主和論和貞常制變論；他提出了“積而成乎久大”的時(shí)空觀，闡說(shuō)了有限與無(wú)限的辯證關(guān)系和“宇宙”無(wú)限論的學(xué)說(shuō)。由此，形成了頗為系統(tǒng)的氣化流行論或辯證發(fā)展觀的學(xué)說(shuō)。
“絪缊”說(shuō)
王夫之在《思問(wèn)錄》中指出：天不聽(tīng)物之自然，是故絪缊而化生。乾坤之體立，首出以屯。雷雨之動(dòng)滿盈，然后無(wú)為而成。若物動(dòng)而己隨，則歸妹矣。歸妹，人道之窮也。雖通險(xiǎn)阻之故，而必動(dòng)以濟(jì)之，然后使物莫不順帝之則。若明于險(xiǎn)阻之必有，而中虛以無(wú)心照之，則行不窮而道窮矣。在本體意義上，他把“絪缊”規(guī)定為“太和絪缊組之本然”“絪缊組太和之真體”或“太和絪缊組之實(shí)體”，“絪缊組”總是與“太和”相聯(lián)系而并舉，意指“陰陽(yáng)未分，二氣合一”的宇宙的本原狀態(tài)。
動(dòng)靜觀
王夫之認(rèn)為自然界是個(gè)永恒地自我運(yùn)動(dòng)著的物質(zhì)過(guò)程，陰陽(yáng)動(dòng)靜是太極“固有之蘊(yùn)”，是物質(zhì)世界的自我運(yùn)動(dòng)所固有的內(nèi)部蓬勃開(kāi)展。運(yùn)動(dòng)既是“絪缊”本體的存在方式，因而是絕對(duì)的、根本的，而靜止則是相對(duì)的、依存的。]王夫之從動(dòng)的宇宙觀引申出動(dòng)的人生觀。他首先從社會(huì)生活的視角強(qiáng)調(diào)了“與其專言靜也，無(wú)寧言動(dòng)的必要性。他揚(yáng)棄“主靜”論的思想，把它改造成為一種“因時(shí)而動(dòng)”的理論，提出：“主靜，以言乎其時(shí)也。”．反對(duì)社會(huì)生活中的違反客觀規(guī)律、先時(shí)以動(dòng)、盲動(dòng)躁進(jìn)、揠苗助長(zhǎng)的錯(cuò)誤。此外，他還談到“靜”對(duì)于抑制聲色貨利的誘惑、對(duì)于學(xué)者冷靜地思考問(wèn)題所具有的重要意義。其次，他針對(duì)主靜論的“畏葸偷安”的人生觀，鮮明地提出了君子是不計(jì)個(gè)人利害而正道直行、勇于實(shí)踐的人的觀點(diǎn)。
化變論
王夫之認(rèn)為，絪缊化生的過(guò)程，就是“天地之化日新”的過(guò)程，就是一個(gè)“己消”“且息”（生息）的過(guò)程。所謂“化生”或“化變”，就是生死更迭、新故相代。任何自然過(guò)程，都有舊事物在“屈而消”，新事物在“伸而息”。
生死觀
王夫之認(rèn)為，“天地之間，流行不息，皆其生焉者也。”氣化流行，生生不已，使宇宙間充滿了生命的活力。“生”，乃是宙間的“至常”，是自然界一切生命運(yùn)動(dòng)所具有的本質(zhì)。針對(duì)佛道二教“據(jù)妄為真”“顛倒生死”的宗教異化，王夫之駁斥了“以生為不可常者而謂之妄”的謬說(shuō)
兩一觀
王夫之認(rèn)為，“絪缊之中，陰陽(yáng)具足，而變易以出”；“一氣之中，二端既肇摩之蕩之，而變化無(wú)窮”，由“絪缊”所含蘊(yùn)的動(dòng)因義而展開(kāi)了他的矛盾觀。
認(rèn)識(shí)論
王夫之的認(rèn)識(shí)論，以作為認(rèn)識(shí)活動(dòng)之主體的“人”為邏輯起點(diǎn)，由此展開(kāi)了“知”與“能”“己”與“物”（“能”與“所”）、心與“事”“心”與“理”“道”與“德”“知”與“行”等問(wèn)題的探討，深刻地闡述了人的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的主體性原則、主觀和客觀的關(guān)系、真理的具體性和關(guān)于認(rèn)識(shí)發(fā)展的辯證過(guò)程的觀點(diǎn)，把中國(guó)哲學(xué)的理論思維提到了一個(gè)更高的水平。
合知能而載之一心
王夫之的認(rèn)識(shí)論是以“實(shí)有”的物質(zhì)世界為認(rèn)識(shí)對(duì)象，從探討人的認(rèn)識(shí)能力和實(shí)踐能力開(kāi)始，通過(guò)對(duì)“合知能而載之一心”的人的類特性的論說(shuō)，闡明并確立了人的認(rèn)識(shí)的主體性原則。在實(shí)踐過(guò)程中，通過(guò)“學(xué)”“慮”的學(xué)問(wèn)思辨功，可以使認(rèn)識(shí)能力和實(shí)踐能力相互轉(zhuǎn)化，共同提高，此即“學(xué)慮之充其知能”。
“理一分殊”新解釋
王夫之反對(duì)賦予所有的“ 理”以道德倫理意，強(qiáng)調(diào)對(duì)天地方物已然之條理，的認(rèn)識(shí)：反對(duì)宋儒“立理以限事”和“萬(wàn)變而不出吾之宗”的謬說(shuō)，重新詮釋“理一分殊”。他首先區(qū)分了“理”的兩層意義。他說(shuō)：凡言理者有二：一則天地萬(wàn)物已然之條理，一則健順五常、天以命人而人受為性之至理。二者皆全乎天之事。所謂“天地萬(wàn)物已然之條理”，乃是指純粹的自然之理或自然規(guī)律，并不具有道德倫理的意義；所謂“健順五常天以命人而人受為性之至理”，則或帶有從自然宇宙中去尋找道德之根源的意味。
立足于對(duì)“理”的概念的分疏和對(duì)宋儒“立理以限事”的評(píng)判，不能像宋儒那樣把方物之理都看作是唯一的“天理”的顯現(xiàn)，不能把所有的理都看作是具有道德倫理意義的天理。王夫之對(duì)道德化、倫理學(xué)下的程朱的“理一分殊”說(shuō)作了根本的改造和重新詮釋，強(qiáng)調(diào)認(rèn)識(shí)“分殊”之理的重要性和必要性。從以綱常名教的“天理”為唯一的認(rèn)識(shí)對(duì)象到把“天地萬(wàn)物已然之條理”也作為認(rèn)識(shí)的對(duì)象，從“天理”的“理一分殊”到注重考察各不相可的“分殊”之理，從“立一理以窮物”的先天象數(shù)學(xué)到講求以“質(zhì)測(cè)”為“格物”（“即物以窮理“）的新興自然之學(xué)，是王夫之對(duì)哲學(xué)認(rèn)識(shí)論的重大貢獻(xiàn)，它標(biāo)志著傳統(tǒng)哲學(xué)認(rèn)識(shí)論在認(rèn)識(shí)對(duì)象上已經(jīng)升始有所轉(zhuǎn)變和突破，是中國(guó)哲學(xué)認(rèn)識(shí)論從倫理學(xué)之附向具有相對(duì)獨(dú)立性的關(guān)于認(rèn)識(shí)發(fā)展規(guī)律之理論轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志。
己物、能所之辨
王夫之在闡釋“物”的概念時(shí)，指出“物”并不是泛指一般的外物，王夫之規(guī)定了認(rèn)識(shí)論范圍的“物”是與“已”相對(duì)者，是主體作用的對(duì)象。尚未進(jìn)人主體作用范圍之內(nèi)的客觀存在，還不屬于認(rèn)識(shí)的客體。和“已”“物”屬于同一層次的，還有“能”“所”范疇。王夫之利用、改造佛教哲學(xué)的“能”“所”范疇，對(duì)認(rèn)識(shí)活動(dòng)中的主體和客體、主觀認(rèn)識(shí)能力和客觀認(rèn)識(shí)對(duì)象，給以明確的規(guī)定和區(qū)分，借以豐富了素唯物辯證法的能動(dòng)的反映論原則。這些論述，證明王夫之看到了主體在認(rèn)識(shí)中的被動(dòng)性與主動(dòng)性的統(tǒng)一王夫之認(rèn)為，“物之必待”“已之必勝”“惟己勝者之非可安”和“物之不可絕”。也就是說(shuō)，在主觀改造客觀的問(wèn)題上，必須把尊重客觀規(guī)律與積極有為的活動(dòng)密切結(jié)合起來(lái)，既反對(duì)無(wú)所作為，又反對(duì)為所欲為。
“心”與“事”和“心”與“理”
在“心”與“事”和“心”與“理”的關(guān)系問(wèn)題上，王夫之反對(duì)程朱理學(xué)“心包萬(wàn)理”的先驗(yàn)論和唯理論，堅(jiān)持“即事窮理”“以心循理”的認(rèn)識(shí)論原則，進(jìn)而闡明了從“以心循理”到“以理御心”、由“純約”到“推貫”的認(rèn)識(shí)深化過(guò)程。王夫之認(rèn)為一切認(rèn)識(shí)都是從感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)開(kāi)始。所謂“心”與“事”的關(guān)系，實(shí)質(zhì)是主觀與客觀事物的現(xiàn)象之間的關(guān)系問(wèn)題，王夫之由此展開(kāi)了他的樸素唯物辯證法的感覺(jué)論。
王夫之認(rèn)識(shí)到，感覺(jué)主體對(duì)于感覺(jué)對(duì)象的主動(dòng)權(quán)的發(fā)揮，是取決于主體自身的狀態(tài)的。“心之神明”能否很好地發(fā)揮作用，既取決于主體內(nèi)部臟器的生理狀及其對(duì)心理的影響，也取決于臟器對(duì)于感覺(jué)器官的影響。然而，感覺(jué)畢竟只能認(rèn)識(shí)事物的現(xiàn)象形態(tài)，人的抽象思維能力卻可以突破這個(gè)界限。
“理”，作為事物所固有的法則，是客觀存在的，同時(shí)又是可以認(rèn)識(shí)、可以遵循的。王夫之批判了程朱理學(xué)“心外無(wú)理”“心包方理”的“唯心之說(shuō)”，堅(jiān)持了“有即事以窮理，無(wú)立理以限事”的唯物主義路線。因此，王夫之強(qiáng)調(diào)，思維的產(chǎn)物決不是“師心臆度，的產(chǎn)物，而是“以吾心之能執(zhí)象通數(shù)者”的產(chǎn)物，亦即對(duì)感覺(jué)的內(nèi)容進(jìn)人由表及里，由現(xiàn)象到本質(zhì)的思維加工的產(chǎn)物。可以說(shuō)，王夫之觸及到了感性知性與理性三階段在認(rèn)識(shí)矛盾運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的統(tǒng)一。
“盡器則道無(wú)不貫”
在王夫之的哲學(xué)認(rèn)識(shí)論中，“道”是關(guān)于“器”（某一具體事物）的片面的真理，是抽象分析的結(jié)論；“德”則是對(duì)于“器”的全面、完整的認(rèn)識(shí)，是綜合的成果。“道”與“德”這一對(duì)范疇，在王夫之認(rèn)識(shí)論的范疇體系中據(jù)有特殊的地位，它既是“以心循理”與“以理御心”相互關(guān)系的論證所必然要得出的產(chǎn)物，又是王夫之的本體論和辯證發(fā)展觀中的“道''“器”理論在其認(rèn)識(shí)論思想中的升華和結(jié)晶。
政治哲學(xué)
王夫之政治哲學(xué)思想的靈魂是“生民之生死”高于“一姓之興亡”的民本主義(也可以說(shuō)是人道主義，人本主義)精神，并以此民本主義精神為核心而表現(xiàn)為“公天下”的政治理想。其反君主專制政治的政治批判思想以及各種具體的政治制度設(shè)想，均是這一政治哲學(xué)思想的合理延伸。
新民本主義
他突破正統(tǒng)儒家的綱常名教，反對(duì)將君臣大義看得高于一切的政治倫理思想，提出了“不以一時(shí)之君臣，廢古今夷夏之通義”的民族大義至上的觀念，和“一姓之興亡，私也，而生民之生死，公也”的新民本主義(實(shí)即人道主義)的政治倫理原則。在民族主義與人道主義的新政治倫理原則之下，王夫之甚至說(shuō):“寧喪天下于廟堂，而不忍使無(wú)知赤子窺竊弄兵以相吞嚙也”，這就將以往被看作是至高無(wú)上的君臣之義——政治倫理加以顛覆，使人的生命和族類的生存上升為至高無(wú)上的原則，從而體現(xiàn)了以人的生命和族類的生存為至上的人道主義的政治倫理理想。
對(duì)“正統(tǒng)”與“道統(tǒng)”的辨析
王夫之不相信“正統(tǒng)”論，認(rèn)為這是基于“五行”理論基礎(chǔ)上的一種方術(shù)之士的觀點(diǎn)，恰恰為后世以暴力手段奪取政治統(tǒng)治權(quán)提供了一種口實(shí)。政治理性應(yīng)當(dāng)建立在“君天下之道”的根本政治哲學(xué)原理之上，以生民之命，生民之憂樂(lè)的關(guān)懷為核心內(nèi)容，而不在于一姓之私的王朝之興亡。
在王夫之看來(lái)，政治之道恰恰在于要為民謀現(xiàn)實(shí)的福利，故而通過(guò)積德的活動(dòng)而去傳德，不是遞相授受所謂的“道統(tǒng)”。歷史條件不同，治理國(guó)家的法則也不同，如果依樣畫葫蘆，表面上是繼承前王之道，實(shí)際上是違背前王之道。既然在具體的政治實(shí)踐中是“傳道者非道”，那么在理論上哪里有什么“道統(tǒng)”呢?政治的活動(dòng)就在于具體的歷史條件下為民眾謀取福利，就是積德而傳德的活動(dòng)，而不是爭(zhēng)“道統(tǒng)”的問(wèn)題。
揭露君主猜疑之心
王夫之還對(duì)于專制君主猜疑天下之人的政治心理及其危害性，作了深刻地揭露。他說(shuō):“如果一個(gè)人充滿疑慮，卻不會(huì)引來(lái)混亂和滅亡，那是不可能的。所有人都會(huì)認(rèn)為他在懷疑他們，誰(shuí)會(huì)親近他呢？那些想要利用疑慮來(lái)避免被懷疑的人，反而會(huì)慶幸自己沒(méi)有被視為可疑對(duì)象，并利用這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)乘虛而入。如果無(wú)法親近他人，就只能互相利用，因此，平庸的人的疑慮會(huì)永遠(yuǎn)存在。如果一個(gè)人自己的道路不夠清晰，他就會(huì)首先疑慮自己。如果他的內(nèi)心無(wú)法自保，那么無(wú)論兄弟、臣僚還是普通百姓，都可能成為他的疑慮對(duì)象。他以一人的疑慮對(duì)抗天下，卻認(rèn)為智慧和計(jì)謀可以依靠來(lái)防范，他的愚蠢無(wú)法被糾正，他的災(zāi)難也無(wú)法被拯救。”
理想政治制度的設(shè)計(jì)
基于政治制度的歷史發(fā)展?fàn)顩r，王夫之在傳統(tǒng)的政治體制內(nèi)提出了一個(gè)理想的權(quán)力制衡的“國(guó)君、宰相、諫官”三者環(huán)相制約的政治制度，在傳統(tǒng)的政治框架里，不失為一種相對(duì)好的制度設(shè)計(jì)。傳統(tǒng)政治的理想是:皇帝是有德有能之人，他完全有能力來(lái)選擇一個(gè)個(gè)好的宰相，替他辦事。由諫官來(lái)糾正皇帝的過(guò)失，既避免了宰相與皇帝的直接沖突，也可避免諫官用雞毛蒜皮的小事來(lái)干擾宰相的工作。而宰相不可肆意妄為，因?yàn)榛实圻@一最高權(quán)力時(shí)時(shí)在監(jiān)督他、制約他。而諫官的選擇由宰相來(lái)負(fù)責(zé)，也使得宰相有間接的束約皇帝的可能性。其次，王夫之提出了類似于現(xiàn)代民主政治中的“虛君共和”的理想。最后，王夫之在維護(hù)民族文化的思想前提下，對(duì)于君權(quán)的輪替問(wèn)題也提出了精彩的論述。他認(rèn)為，從動(dòng)物界到人類社會(huì)，“自畛其類”的法則都是共通的，“今夫玄駒之有君也，長(zhǎng)其穴壤，而赤蚍、飛螱之窺其門者，必部其族以噬殺之，終遠(yuǎn)其垤，無(wú)相干雜，則役眾蠢者，必有以護(hù)之也。”
王夫之的歷史哲學(xué)
歷史規(guī)律論
歷史規(guī)律必當(dāng)首先從天地乾坤之道中尋求。歷史是人類在取天地乾坤之道的過(guò)程中創(chuàng)造的，以文明的發(fā)生作為標(biāo)志，那么歷史之道就絕非是孤立于天地乾坤之道外的。歷史之道就是對(duì)天地乾坤之道的張揚(yáng)與顯明，是人類對(duì)天地乾坤之道的發(fā)明、實(shí)踐與創(chuàng)造。
歷史動(dòng)力論
道之歷史性于是因人且是在為人之創(chuàng)造的歷史中彰揚(yáng)，而歷史亦由是有其道。因此，歷史的發(fā)展因人造其道而推動(dòng)，歷史的動(dòng)力必當(dāng)于其創(chuàng)造者一人本身尋求。
歷史形態(tài)論
道之開(kāi)展必產(chǎn)生出一個(gè)自然世界。自然世界無(wú)其心，于道不明。生于自然世界中的人，因天之化成人之能，為天地之心，故發(fā)明天人相續(xù)始終不二之理化成人道，盡物理通于天，因而于自然世界中創(chuàng)造出一個(gè)人文世界。人所創(chuàng)造的人文世界在時(shí)間中開(kāi)展，便構(gòu)成為歷史。歷史是人的歷史，是立人極之人盡其道以通天的創(chuàng)造過(guò)程。歷史因時(shí)因人而有，故亦因時(shí)因人而變。考之于現(xiàn)實(shí)歷史，“天下之勢(shì)，一離一合，一治一亂而已。”
歷史趨勢(shì)論
歷史之所以表現(xiàn)為“治亂合離”的具體變化，皆因幾而成。有在天之幾，是天因之化生自然歷史變化；有在人之幾，是人因之化成人文歷史變化；天人之幾交相化，則是天人合同一致而成歷史大同之化。
歷史意義論
歷史意義必得在通觀歷史整體的演變過(guò)程的基礎(chǔ)上，對(duì)歷史作出自然歷史與人文歷史的分界，始能予以準(zhǔn)確把握。他指出，歷史性的澄明與顯揚(yáng)及歷史意義得以真正實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵取決于人，取決于“立人極”而“凝道生德”之人“全其質(zhì)”“備其文”的文明創(chuàng)造。
美學(xué)觀
王夫之不僅是一位哲學(xué)大師，也是一位美學(xué)大師。并有很深的詩(shī)學(xué)修養(yǎng)。他自己說(shuō):“十六而學(xué)韻語(yǔ)，閱古今人所作詩(shī)不下十萬(wàn)。”在美學(xué)上主張“神會(huì)”“心意為主”“鑒古酌今”，強(qiáng)調(diào)情景不可相離。他建立了一個(gè)以詩(shī)歌審美意象為中心的美學(xué)體系。這是一個(gè)博大精深的唯物主義美學(xué)體系，是中國(guó)古典美學(xué)的一種總結(jié)的形態(tài)。
情景說(shuō)
王夫之的美學(xué)體系是以詩(shī)歌審美意象為中心的。王夫之明確地把“詩(shī)”和“志”“意”加以區(qū)別。“詩(shī)言志”，但“志”不等于“詩(shī)”。王夫之否定了“以意為主”的說(shuō)法強(qiáng)調(diào)“情”和“景”是審美意象不可分離的因素，情”與“景”的統(tǒng)一是內(nèi)在的統(tǒng)一，而不是外在的拼合，不是機(jī)械的相加。“王夫之認(rèn)為，詩(shī)歌意象就是‘情’與‘景’的內(nèi)在統(tǒng)一。在古典意象論的傳統(tǒng)之中，王夫之是總結(jié)性的人物，這不僅體現(xiàn)在情景論解決了前人沒(méi)有解決的意象結(jié)構(gòu) 問(wèn)題上，還體現(xiàn)在王夫之的論述在審美意象的內(nèi)涵和類型問(wèn)題兩個(gè)方面深化了意象理論上。
現(xiàn)量說(shuō)
“情景說(shuō)”是王夫之詩(shī)論的中心，但并非其美學(xué)思想的全部，王夫之的美學(xué)思想至少還應(yīng)包含現(xiàn)量說(shuō)。“現(xiàn)量”有三層涵義。一是“現(xiàn)在”義，就是說(shuō)“現(xiàn)量”是學(xué)剪妙賡替棗匆而獲得的知識(shí)，不是過(guò)去的印象。二是“現(xiàn)成”義，所謂“一觸即覺(jué)，不假思量計(jì)較”，就是說(shuō)，“現(xiàn)量”是瞬間的直覺(jué)而獲得的知識(shí)，不需耍比較、推理等抽象思維活動(dòng)的參與。三是“顯現(xiàn)真實(shí)”義，‘“現(xiàn)量”是具實(shí)的知識(shí)，是顯現(xiàn)客觀對(duì)象本來(lái)的“體性”“實(shí)相”的知識(shí)，是把客觀對(duì)象作為一個(gè)生動(dòng)的、完整的存在來(lái)加以把握的知識(shí)，不是虛妄的知識(shí)，也不是僅僅顯示對(duì)象某一特征的抽象的知識(shí)。“現(xiàn)量”的這三層涵義，不僅和“非量”相區(qū)別，而且和“此量”相區(qū)別。王夫之在美學(xué)中引進(jìn)“現(xiàn)量”這個(gè)概念，不僅為了說(shuō)明審美意象的基本性質(zhì)，即審美意象必須從武接審美觀照中產(chǎn)生，更重耍的是要說(shuō)明審美觀照的性質(zhì)。也就是說(shuō)，王夫之引進(jìn)“現(xiàn)量妙這個(gè)概念，是為了說(shuō)明，詩(shī)人對(duì)客觀景物的觀照怎樣才是審美的觀照。
著述情況
著作版本
王夫之生前著有《周易外傳》《黃書》《尚書引義》《永歷實(shí)錄》《春秋世論》《噩夢(mèng)》《讀通鑒論》《宋論》等書。但他的著作只是手稿，未曾刊行。王夫之說(shuō)過(guò)：“吾書兩百年后始顯。”
王夫之寫了一百多種、四百多卷著作，其整理出版是一個(gè)具有歷史連續(xù)性的事業(yè)。三百年來(lái)，最早的整理出版是在清康熙年間，船山之子王敔在衡陽(yáng)湘西草堂校刻遺書，約十余種，其中一些書籍至今仍保存完好。
王夫之去世后，其子王敔事實(shí)上也并沒(méi)有遵照其父的遺囑而“盡藏其書”。他既不忍其父的著作湮沒(méi)無(wú)傳，又不得不顧忌清廷“文字獄”的殘酷迫害，于是便從船山遺著中選出27種，包括《周易大象解》《春秋世論》《四書釋疏》《老子衍》《莊子解》《楚辭通釋》《張子正蒙注》《思問(wèn)錄》《俟解》《夕堂永日緒論》等，共60余卷，予以刊刻，是為“湘西草堂本”的《王船山先生書集》。然而僅此，王夫之即獲得了當(dāng)時(shí)有識(shí)之士的高度贊譽(yù)。
乾隆年間，清政府為了鞏固其政治思想統(tǒng)治，連續(xù)不斷地興文字獄，同時(shí)大肆查禁有所謂“違礙之語(yǔ)”的書籍。有九種夫之的著作被朝廷列為禁書，包括《船山自訂稿》《五十自丁稿》《六十自訂稿》《七十自訂稿》《夕堂戲墨》《船山鼓卓》《五言近體》《七言近體》《夕堂余論》等，原因是“語(yǔ)多礙，又有稱引錢謙益處”，因而均被列為“應(yīng)銷毀”之書。18世紀(jì)是考據(jù)學(xué)盛行的時(shí)代，欽定《四庫(kù)全書總目》賦予王夫之以考據(jù)學(xué)家的色彩。其中收人了由湖南省呈送的王之著作六種，包括《周易稗疏附考異》《尚書稗疏》《詩(shī)經(jīng)疏附考異葉韻辨》《春秋稗疏》《尚書引義》《春秋家兌》，其中前四種“稗疏”有提要，《尚書引義》和《春秋家說(shuō)》存目。不過(guò)提要的評(píng)介尚且比較客觀。
嘉慶時(shí)期，有衡陽(yáng)匯江書室的刊本，約十余種。道光末年，船山著作逐漸開(kāi)始被刻印，出現(xiàn)過(guò)守遺經(jīng)書屋本、昭代叢書壬、癸集本、聽(tīng)雨軒本、衡陽(yáng)學(xué)署本等，但數(shù)量都有限。其中最多的版本是湘潭守遺經(jīng)書屋本，由鄧顯鶴主持、鄒漢勛校刻，收錄了船山經(jīng)部著作十八種、一百五十卷，稱為船山遺書，并在卷首附加了船山著作的總目，共計(jì)五十二種，分別注明了已見(jiàn)和未見(jiàn)的。這個(gè)版本被認(rèn)為是系統(tǒng)編印船山著作的開(kāi)端。同治四年 (1865年),曾國(guó)藩設(shè)立的金陵書局刻印了船山經(jīng)、史、子、集四部著作，共計(jì)五十六種、二百八十八卷，也稱為船山遺書。后來(lái)，在光緒十三年 (1997年),衡陽(yáng)船山書院又補(bǔ)刻了六種、十卷，共計(jì)六十二種、二百九十八卷，成為歷史上第一種船山全集。
清晚期以后，船山學(xué)說(shuō)日益?zhèn)鞑ィ鞯貢甏蠖嗖捎媒鹆瓯痉 Ｗ怨狻⑿撩癯酰粫r(shí)有船山佚著問(wèn)世，如邵陽(yáng)曾氏菜香山館刻的《惜余鬒(zhěn)賦》,湖北藩署刻的《四書箋解》等。尤其是劉人熙搜輯較多，先后由潞河啖柘山房、滌塵館、長(zhǎng)沙船山學(xué)社、船山學(xué)報(bào)等處刊行十種，這些著作均未被金陵本收錄。民國(guó)二十二年 (1933),上海太平洋書店再次匯編船山著作，仍按照經(jīng)、史、子、集四部編排，共計(jì)七十種、三百五十八卷，仍稱為船山遺書，成為歷史上第二種船山全集。然而，此次匯編未能盡收劉人熙所刊十種，也沒(méi)有其他輯佚的成績(jī)。中華人民共和國(guó)成立后，中華書局、人民文學(xué)出版社等選取船山著作中尤為重要的著作，重新校點(diǎn)，陸續(xù)出版三十余種，船山著作的出版于是進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。
1982年岳麓書社重新整理《船山全書》，相較于金陵本和太平洋本全集，岳麓書社的整理本尤為著力之處有四個(gè)方面：一是廣泛收集傳世的船山著作以及未曾收入集子的遺佚書文，以期收錄更全面;二是依據(jù)可靠的舊鈔、舊刻以及船山手稿等，糾正金陵本和太平洋本中的錯(cuò)誤、刪減和篡改，恢復(fù)船山著作的原本面貌;三是盡可能搜集船山著作的所有版本，選取最好的版本進(jìn)行校勘，以求校勘的精細(xì)準(zhǔn)確;四是采用新式標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，包括編目、標(biāo)題、分章、分段等方面，都汰舊從新，以方便現(xiàn)代讀者的使用。
《船山全書》目錄
冊(cè)數(shù) | 書名 | 出版時(shí)間 |
1 | 船山全書序例;總目;周易內(nèi)傳附發(fā)例;周易大象解;周易稗疏附考異;周易外傳 | 1988 |
2 | 尚書稗疏;尚書引義 | 1988 |
3 | 詩(shī)經(jīng)稗疏:附考異;葉韻辨;詩(shī)廣傳 | 1992 |
4 | 禮記章句 | 1991 |
5 | 春秋稗疏;春秋家說(shuō);春秋世論;續(xù)春秋左氏傳博議 | 1993 |
6 | 四書稗疏;四書考異;四書箋解;讀四書大全說(shuō) | 1991 |
7、8 | 四書訓(xùn)義 | 1990 |
9 | 說(shuō)文廣義 | 1989 |
10 | 讀通鑒論 | 1988 |
11 | 宋論;永歷實(shí)錄;籜史;蓮峰志 | 1992 |
12 | 張子正蒙注;思問(wèn)錄;俟解;黃書;噩夢(mèng);識(shí)小錄;搔首問(wèn);龍?jiān)匆乖?/span> | 1992 |
13 | 老子衍;莊子通;莊子解;相宗絡(luò)索;愚鼓詞;船山經(jīng)義 | 1993 |
14 | 楚辭通釋;古詩(shī)評(píng)選;唐詩(shī)評(píng)選;明詩(shī)評(píng)選 | 1996 |
15 | 姜齋文集;姜齋詩(shī)集;姜齋詞集;姜齋詩(shī)話;龍舟會(huì)雜劇;詩(shī)文拾遺 | 1995 |
16 | 傳記;年譜;雜錄;船山全書編輯紀(jì)事 | 1996 |
以上信息來(lái)源
后世影響
王夫之生前隱居深山，發(fā)憤著書，與江、浙、中原學(xué)者不相往來(lái)。當(dāng)時(shí)有一位游歷天下的河北大興奇士劉獻(xiàn)廷（1648～1695），于王夫之逝世那一年（1692）的春天游衡山，但王夫之已于同年正月去世。劉獻(xiàn)廷雖未造訪王夫之的后裔，但其在《廣陽(yáng)雜記》中對(duì)王夫之的父兄學(xué)行、師友淵源卻有頗為詳細(xì)的記載，并推崇王夫之“其學(xué)無(wú)所不窺，于六經(jīng)皆有發(fā)明。洞庭之南，天地元?dú)猓ベt學(xué)脈，僅此一線耳。”可見(jiàn)，王夫之當(dāng)時(shí)就有盛名。
近三百年來(lái)，王夫之的學(xué)說(shuō)思想成為近代啟蒙思潮的重要資源之一。他的思想哺育了戊戌維新時(shí)期的一代改革志士，其杰出的代表，當(dāng)推為改革事業(yè)壯烈獻(xiàn)身的作為“戊戌六君子”之一的譚嗣同。戊戌維新失敗后，王夫之的民族主義思想成為資產(chǎn)階級(jí)革命派“驅(qū)逐韃虜，恢復(fù)中華”的思想武器。章太炎先生在《自訂年譜》中記述當(dāng)時(shí)革命派與改良派之分歧時(shí)寫道：“康氏之門，又多持《明夷待訪錄》，余常持船山《黃書》相角，以為不去滿洲，則改政變法為虛語(yǔ)，宗旨漸分。”
20世紀(jì)初，特別是辛亥革命以后至“五四”新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期，宣傳科學(xué)、民主和新道德在中國(guó)進(jìn)步思想界蔚為風(fēng)氣。王夫之思想中的科學(xué)精神的因素、人道主義的因素、提倡獨(dú)立人格和豪杰精神的因素，亦獲得了一些進(jìn)步思想家的重視和認(rèn)同，為之闡揚(yáng)、發(fā)揮。楊昌濟(jì)先生和梁?jiǎn)⒊?/a>先生就是其中比較杰出的代表。
20世紀(jì)下半葉的王夫之研究已成為一種世界性的學(xué)術(shù)。在國(guó)內(nèi)，從60年代初以來(lái)，先后舉行了四次王夫之研究的盛會(huì)：1962年的全國(guó)性討論會(huì)由兩湖哲學(xué)社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)舉辦，1972年由臺(tái)灣省學(xué)術(shù)界舉辦，1982年、1992年的兩次盛會(huì)皆由湖南省學(xué)術(shù)界舉辦，取得了豐碩的成果。在國(guó)外，前蘇聯(lián)、日本、歐美及以色列皆有關(guān)于王夫之著作的譯介和研究成果問(wèn)世。國(guó)內(nèi)國(guó)外，形成了多元互動(dòng)的研究規(guī)模，王夫之研究粲然成為顯學(xué)。
后世評(píng)價(jià)
晚清政治家譚嗣同：“五百年來(lái)，真通天人之故者，船山一人而已。”“萬(wàn)物招蘇天地曙，要憑南岳一聲雷。”
近代學(xué)者章太炎：“船山學(xué)說(shuō)為民族光復(fù)之源，近代倡義諸公，皆聞風(fēng)而起者，水源木本，瑞在于斯。”“當(dāng)清之季，卓然能興起頑懦，以成光復(fù)之績(jī)者，獨(dú)賴而農(nóng)一家而已。”
近代政治家、思想家梁?jiǎn)⒊骸敖赖?/span>曾文正、胡文忠都受他的熏陶，最近的譚嗣同、黃興亦都受他的影響。清末民初之際，知識(shí)階級(jí)沒(méi)有不知道王船山的人，并且有許多青年，作很熱心的研究，亦可謂潛德幽光，久而愈昌了。”
近代哲學(xué)家張岱年評(píng)價(jià)：“王船山是中國(guó)古典哲學(xué)唯物主義的最高峰。”
近代哲學(xué)家侯外廬：“夫之和黃宗羲、顧炎武，被稱為清初的三大師，但他們所走的學(xué)術(shù)路線卻不同。黃顧二人比較接近，而夫之則以一位哲學(xué)思想家開(kāi)啟了中國(guó)近代的思維活動(dòng)。他的哲學(xué)思想正和列寧批評(píng)黑格爾思想的形式性相似，有形式性的優(yōu)點(diǎn)，也包含著形式性的劣點(diǎn)。他在湖南瑤洞里著作，而有很大的成就，我們也不能不佩服他可以和西歐哲學(xué)家費(fèi)爾巴哈的孤處鄉(xiāng)村著書立說(shuō)，并輝千秋。”
名言章句
才以用而日生，思以引而不竭。——《周易外傳·震》
知所不豫，行且通焉。——《思向錄》
學(xué)愈博則思愈遠(yuǎn)。——《四書訓(xùn)義》
思而得之，學(xué)而知其未可也；學(xué)而得之，試而行之未可也；行而得之，久而持之未可也。——《宋論》
性藉才以成用，才有不善，遂累其性，而不知者遂咎性之惡，此古今言性者，皆不知才性各有從來(lái)，而以才為性爾。——《張子正蒙注》
后世紀(jì)念
人物故居
王船山紀(jì)念館，位于衡陽(yáng)縣船山廣場(chǎng)東側(cè)，紀(jì)念館為一座二層現(xiàn)代建筑，主體建筑菜共有2000平方米。于2002年10月建成開(kāi)放，2008年對(duì)外免費(fèi)開(kāi)放。
王船山出生地紀(jì)念館，位于衡陽(yáng)市回雁峰景區(qū)的半山腰，紀(jì)念館為一座青磚黛瓦的仿明清建筑。館檐高4.42米，主體占地面積101平方米。收藏有王夫之半身塑像，王夫之畢生著作及臥室用品。
船山學(xué)社，1914年6月4日成立，前身是郭嵩燾創(chuàng)建的思賢講舍，在曾國(guó)藩祠內(nèi)。1921年，毛澤東和何叔衡又在船山學(xué)社辦起了湖南自修大學(xué)。1926年還曾在此設(shè)立湖南農(nóng)民協(xié)會(huì)。
紀(jì)念學(xué)校
學(xué)術(shù)活動(dòng)
2019年10月29日至30日，為紀(jì)念王船山（王夫之）先生誕辰400周年，王船山思想國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在湖南衡陽(yáng)舉行。
2021年12月12日，由華東師范大學(xué)經(jīng)典與詮釋研究中心、華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代思想文化研究所與中華孔子學(xué)會(huì)船山學(xué)研究委員會(huì)共同舉辦的“百年未有之大變局與船山學(xué)研究的未來(lái)”工作坊暨中華孔子學(xué)會(huì)船山學(xué)研究委員會(huì)成立會(huì)議在華東師范大學(xué)閔行校區(qū)舉辦。
2022年12月7日，“王船山思想與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)在湖南師范大學(xué)道德文化研究中心舉行，來(lái)自清華大學(xué)、北京大學(xué)、華東師范大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、湖南大學(xué)、重慶師范大學(xué)、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、衡陽(yáng)師范學(xué)院等高校的40余位專家學(xué)者、青年學(xué)生，通過(guò)線上線下相結(jié)合的方式參加會(huì)議。
研究機(jī)構(gòu)
大學(xué)生王船山研究學(xué)會(huì)2001年6月，由衡陽(yáng)師范學(xué)院中文系99級(jí)學(xué)生李鎮(zhèn)東，和寧如柏、馬婧、劉鐵橋、唐建平等人組建，是全國(guó)第一個(gè)研究王船山的學(xué)生社團(tuán)，并于2002年4月正式創(chuàng)刊《石船山》會(huì)刊。
衡陽(yáng)縣王船山研究室，2016年10月20日在衡陽(yáng)縣政府四樓掛牌成立，首任主任為胡國(guó)繁，掛靠于衡陽(yáng)縣縣志辦。主要負(fù)責(zé)傳襲船山文化，振興船山故里，對(duì)接船山學(xué)專家等。
影視作品
王夫之相關(guān)的文章
巴勒斯坦地區(qū)（阿拉伯語(yǔ)： ??????? ?????????? ；希臘語(yǔ)：Παλαιστινιακ? εδ?φη ；希伯來(lái)語(yǔ)：?????? ??????????；拉丁語(yǔ)：Palestine）是西亞的一個(gè)地理區(qū)域，位于地中海與死海、約旦河之間，地處亞、非、歐三洲交通樞紐，具有重要的戰(zhàn)略意義。面積270
白宮本詞條是多義詞，共2個(gè)義項(xiàng)美國(guó)總統(tǒng)的官邸和辦公室白宮（英語(yǔ)：The White House）也稱為白屋，是美國(guó)總統(tǒng)的官邸和辦公室。1901年被西奧多·羅斯福總統(tǒng)正式命名為“白宮”。白宮由美國(guó)國(guó)家公園管理局擁有，是“總統(tǒng)公園”的一部分。白宮是一幢白色的新古典風(fēng)格砂巖建筑物，位于華盛頓哥倫比亞特區(qū)西北賓夕法尼亞大道1600號(hào)。白宮共占地7.3萬(wàn)多平方米，由主樓和東、西兩翼三部分組成。
卡拉奇(烏爾都語(yǔ)：?????,信德語(yǔ)：?????)，是巴基斯坦第一大城市，位于巴基斯坦南部海岸、印度河三角洲西北部，南瀕臨阿拉伯海，居萊里河與瑪利爾河之間的平原上。人口約2000萬(wàn)，面積3527平方公里，其中城區(qū)面積1821平方公里。[4]卡拉奇屬于亞熱帶沙漠氣候，一年大部分時(shí)間高溫少雨，炎熱難耐，冬季（1、2月）平均最低氣溫13℃，夏季(5、6月)平均最高氣溫34℃。雨量稀少，年平均降水量?jī)H200毫米。[4]2019年12月26日，位列2019年全球城市500強(qiáng)榜單第117名。
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒(méi)寫！
作者
